Ερωτήματα-“βόμβες” για την έρευνα σχετικά με τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι έθεσε η Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης, Μαρία Παπασπύρου, μιλώντας στον Real FM.

 

Αναφερόμενη στη διαρροή σχετικά με το “φρένο” στην κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα λόγω της παραγγελίας της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου, είπε: “Έχετε δει το έγγραφο της εισαγγελέως; Πώς μιλάμε για κάτι που δεν έχουμε δει; Χωρίς να βγει το έγγραφο, δεν μπορώ να πω” δήλωσε η Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης.

 

“Στις 3-8-2018 βγάζω εντολή ελέγχου σε μικτό κλιμάκιο για την αναγνώριση και καταγραφή όλων των αυθαιρέτων κατασκευών στην πληγείσα περιοχή και συγκεκριμένα σε όσες εντοπίζονται σε βάθος μικρότερο των 100 μέτρων από τον αιγιαλό. Με ενδιέφερε να δω την κλεισμένη δίοδο προς τη θάλασσα. Τον επανέλεγχο όλων των οικοδομικών αδειών στην ίδια ζώνη και την καταγραφή των χρήσεων γης στην πληγείσα περιοχή. Περιμένω από τους επιθεωρητές περιβάλλοντος, οι οποίοι τα ελέγχουν αυτά, θα μου φέρουν τα πορίσματά τους και θα προχωρήσω” ανέφερε.

 

“Στη συνέχεια γύρω στα τέλη Αυγούστου με αρχές Σεπτεμβρίου, ο πραγματογνώμονας συγγενών θυμάτων, ζήτησε γιατί δεν επεμβαίνει ο Γενικός Επιθεωρητής σε αυτή την υπόθεση. Στο αίτημα του κ. Καπερνάρου θα απαντήσουμε, ο κ. Καπερνάρος μιλάει στο αίτημά του για το αν έκανα προληπτικούς ελέγχους. Ο Γενικός Επιθεωρητής με 12 επιθεωρητές δεν μπορεί να κάνει προληπτικούς ελέγχους. Εγώ θα κάνω τον έλεγχο, θα βγάλω το πόρισμα και θα το κοινοποιήσω στον κ. Καπερνάρο άμεσα” τόνισε ακόμη, απαντώντας στον γνωστό δικηγόρο που νωρίτερα μίλησε στην εκπομπή του Μάνου Νιφλή.

 

“Αμέσως έβγαλα εντολή ελέγχου στις 6-9-2018 για μικτό κλιμάκιο με αντικείμενο την εξέταση της τήρησης της νομιμότητος και των προβλεπόμενων διαδικασιών αναφορικά με τις ενέργειες και τυχόν παραλείψεις των εμπλεκομένων φορέων σχετικά με την πυρκαγιά της 23ης Ιουλίου. Ήδη οι επιθεωρητές έχουν ξεκινήσει και μαζεύουν τα έγγραφα. Στη συνέχεια, στις 7-9-2018 διαβίβασα την εντολή ελέγχου στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Από εκεί και πέρα οι εισαγγελείς εφόσον πήραν το πόρισμα από τον πραγματογνώμονα, τον οποίο όπως βλέπω σήμερα στα δημοσιεύματα, τον αμφισβητούν γιατί ήταν διάφοροι εμπειρογνώμονες άλλοι, δεν ξέρω ακριβώς τι γίνεται. Δεν ξέρω πως διέρρευσε το πόρισμα, είναι στην προκαταρκτική. Αυτό είναι κάπως περίεργο και από ότι βλέπω αποδίδει σε ώρες που έγιναν τα συμβάντα, όπως άλλοι εμπειρογνώμονες αμφισβητούν την πληρότητα αυτού του πορίσματος γιατί όπως αναφέρουν ο εν λόγω αξιωματικός κρίνεται από ανωτέρους και υπάρχει φόβος των συνεπειών που μπορεί να αντιμετωπίσει” υπογράμμισε, αναφερόμενη στη δημοσιοποίηση της έκθεσης του πραγματογνώμονα που είχε οριστεί από τις εισαγγελικές Αρχές.

 

“Υπάρχει διαδικασία, διότι υπάρχει η προκαταρκτική πραγματογνωμοσύνη που μπορεί να γίνει σε αυτή την περίπτωση και όχι τακτική πραγματογνωμοσύνη. Καταλάβατε; Εδώ δεν γνωρίζω τι έχει γίνει. Υπάρχει και το άρθρο 43 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, το οποίο λέει ότι όταν υπάρχει πόρισμα του Γενικού Επιθεωρητή Δημοσίας Διοίκησης ή άλλων σωμάτων ελεγκτικών, τότε έχει τη δυνατότητα και προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να κινηθεί η ποινική δίωξη, μπορεί να μην διενεργηθεί προκαταρκτική εξέταση. Καταλαβαίνετε πόση σημασία δίνεται σε αυτά τα πορίσματα γιατί τα κάνουν ειδικοί” ανέφερε.

 

“Έστειλα την εντολή ελέγχου στην κ. Δημητρίου στις 7-9, προφανώς η κ. Δημητρίου αμέσως μετά θα την διαβίβασε. Από τις 7-9 στις 24 του μήνα; Μόλις πήγε το πόρισμα του πραγματογνώμονα; Ο εισαγγελέας θα κάνει την δουλειά του και ο Γενικός Επιθεωρητής κάνει τη δική του δουλειά. Εκείνοι αν έχουν πλήρη στοιχεία για να κάνουν κάποιον κατηγορούμενο πρέπει να το κάνουν. Αν όμως δεν υπάρχουν στοιχεία ή δεν μπορούν να τα βρουν πρέπει να κάνουν αυτά που λέει ο νόμος. Αλλά δεν πρέπει να εμπλέκεται ο Γενικός Επιθεωρητής σε αυτή την ιστορία έτσι. Ο Γενικός Επιθεωρητής θα αποδώσει τις πειθαρχικές ευθύνες εκεί που πρέπει, εφόσον υπάρχουν” κατέληξε η κ. Παπασπύρου.

 

 

Πηγή: enikos.gr