Το επιχείρημα του πρωθυπουργού ότι η κίνηση της προηγουμένης κυβέρνησης να ζητήσει 2μηνη παράταση ενώ της είχε προταθεί 6μηνη, ώστε να δημιουργήσει ασφυκτικό περιβάλλον για τον ΣΥΡΙΖΑ, υιοθέτησε ο δημοσιογράφος των Financial Times, Πίτερ Σπίγκελ.

Το επιχείρημα του πρωθυπουργού ότι η κίνηση της προηγουμένης κυβέρνησης να ζητήσει 2μηνη παράταση ενώ της είχε προταθεί 6μηνη, ώστε να δημιουργήσει ασφυκτικό περιβάλλον για τον ΣΥΡΙΖΑ, υιοθέτησε ο δημοσιογράφος των Financial Times, Πίτερ Σπίγκελ.

Ο ίδιος σχολιάζοντας την συνέντευξη του Αλέξη Τσίπρα στον «Ενικό», ανέφερε μέσω Twitter ότι η κατηγορία Τσίπρα περί παγίδας δεν είναι αντιφατική, σημειώνοντας ότι η 2μηνη παράταση που επέλεξε η προηγούμενη κυβέρνηση ήταν ακριβώς αυτό.

Σε συζήτηση με χρήστες του Twitter που ακολούθησε, ο δημοσιογράφος αποδέχτηκε τις επισημάνσεις ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προεκλογικά είχε ζητήσει να μην ζητηθεί παράταση του προγράμματος, ωστόσο στο τέλος ανέφερε ότι η Νέα Δημοκρατία φέρει ευθύνη για την μετέπειτα πορεία της χώρας, υπονοώντας μικροπολιτικούς ελιγμούς.

 

Re-watching @atsipras intw. Why is accusation @neademokratia set trap for @syriza_gr controversial? The 2-month extension seems exactly that

— Peter Spiegel (@SpiegelPeter) April 28, 2015

@SpiegelPeter Because @atsipras pre elections DEMANDED NO agreement 2 b made with creditors and the MoU or any extension would be invalid

— acheron (@acheron112) April 28, 2015

.@acheron112 That may be true, but €group was pushing ND to request 6-month extension, which would have made life much easier for Syriza now

— Peter Spiegel (@SpiegelPeter) April 28, 2015

@SpiegelPeter So Tsipras who didn’t want an extension at all,is accusing ND of not making his life easier.That’s ridiculous,isn’t it ?

— Georgios_Gou (@Georgios_Gou) April 28, 2015

.@Georgios_Gou Sure. But still, I don’t think New Democracy should walk away completely blameless in this one.

— Peter Spiegel (@SpiegelPeter) April 28, 2015