Με βάση τον ορισμό αυτόν όμως – τον οποίο εμείς δεν αποδεχόμαστε – προκύπτουν κάποια εύλογα ερωτήματα.

 

1) Γιατί ο κ. Σταϊκούρας και η ΝΔ που η μεσαία τάξη προεκλογικά ήταν κάθε δεύτερη κουβέντα τους επέλεξαν να την ορίσουν τώρα; Γιατί δεν είχαν πει ούτε μια φορά τι εννοούσαν πριν τις 7 Ιουλίου;

 

2) Με βάση αυτόν το ορισμό η μεσαία τάξη καταποντίστηκε ή δεν καταποντίστηκε τα χρόνια διακυβέρνησης της ΝΔ;

 

3) Με βάση αυτόν το ορισμό η μεσαία τάξη ενισχύθηκε -έστω και λίγο – τα χρόνια διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ ή όχι;

 

4) Επειδή ο κύριος Σταικούρας ξέρει καλά την απάντηση στα 2 προηγούμενα ερωτήματα και εφόσον χρησιμοποίησε στην ομιλία του στοιχεία από εδώ : https://www.statistics.gr/documents/20181/4097e78d-15f6-e7ee-c88a-f6d83607b19c θα μπει στον κόπο να μας πει τι κέρδισε και τι έχασε η μεσαία τάξη τα προηγούμενα χρόνια; Είναι απλές πράξεις.

 

5) Ο κ. Σταϊκούρας γνώριζε τα στοιχεία και έλεγε συνειδητά ψέματα ή ενημερώθηκε τώρα;

 

6) Τελευταίο και σημαντικότερο: Θα μας απαντήσει ο κ. Σταϊκούρας τι ποσοστό των ελαφρύνσεων που κάνει πηγαίνουν στην μεσαία τάξη; Δηλαδή από τα 1.2 δις τι ποσό πηγαίνει στα μεσαία στρώματα. Αν δεν τον βολεύει ο ορισμός που έδωσε ας χρησιμοποιήσει έναν άλλο. Αν και όταν ένα μισθωτός με 1 παιδί και 19.000 ευρώ εισόδημα θα έχει όφελος 2 ευρώ το μήνα δεν νομίζω να βρει κατάλληλο ορισμό.

 

Γιατί όποιον ορισμό και να πάρουμε το να προσπαθεί η ΝΔ να πείσει τον κόσμο ότι κάποιος με εισόδημα 524,5 ευρώ τον μήνα είναι μεσαία τάξη και ότι η ΝΔ θα τον βοηθήσει στερείται σοβαρότητας.

 

Η μεσαία τάξη, πράγματι όπως λέει και ο κ. Σταϊκούρας , δεν μπορεί να οριστεί μόνο βάση του εισοδήματος. Παίζουν ρόλο και η περιουσία, η θέση στην παραγωγή, οι προοπτικές. Για αυτό όμως και οι πολιτικές στήριξης του παιδιού, το επίδομα ενοικίου, η ενίσχυση της δημόσιας υγείας και άλλες πολίτικές του ΣΥΡΙΖΑ που η ΝΔ μεμφόταν ήταν σημαντικές και για την μεσαία τάξη».