Το σήριαλ με τον τάφο της Αμφίπολης έχει επεισόδια με πολλούς κύκλους. Μετά τις έντονες αντιπαραθέσεις των αρχαιολόγων για το ποιος είναι ο «ένοικος» του τάφου και η χρονολόγησή του, μία νέα θεωρία υποστηρίζει ότι ο τάφος δεν είναι τάφος!

Το σήριαλ με τον τάφο της Αμφίπολης έχει επεισόδια με πολλούς κύκλους. Μετά τις έντονες αντιπαραθέσεις των αρχαιολόγων για το ποιος είναι ο «ένοικος» του τάφου και η χρονολόγησή του, μία νέα θεωρία υποστηρίζει ότι ο τάφος δεν είναι τάφος!
 
Το ερώτημα που προκαλεί νέο κύκλο συζητήσεων είναι εάν τελικά το μνημείο είναι ταφικό ή όχι. Σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας Τα Νέα, το γεγονός ότι δεν έχουν βρεθεί πόρτες μπορεί να σημαίνει ότι δεν πρόκειται για Μακεδονικό τάφο «είτε επειδή όταν αποκαλυφθεί πλήρως θα αλλάξει όλα όσα ξέρουμε για τους μακεδονικούς τάφους, δεδομένου ότι δεν έχουν σαφή τυπολογία», λέει στην εφημερίδα ακαδημαϊκός δάσκαλος. «Δεν υπάρχουν πόρτες διότι τα ανοίγματα που έχουν βρεθεί με τις Σφίγγες , τις Καρυάτιδες, αλλά και τα ακόσμητα είναι πύλες και οι χώροι που ακολουθούν είναι περάματα και όχι θάλαμοι» συμπληρώνει και τονίζει ότι «μπορεί να πρόκειται για συστάδα τάφων ή να έχει και άλλα μνημεία εσωτερικά του. Δεν μπορούμε να πούμε τίποτα όσο δεν ξέρουμε την κάτοψή του».

«Με έχει σκανδαλίσει το γεγονός ότι δεν υπάρχουν πόρτες», τονίζει αρχαιολόγος με πλούσια ανασκαφική πείρα. «Ακόμα και πιο φτωχικοί μακεδονικοί τάφοι έχουν τουλάχιστον μια διπλή μαρμάρινη θύρα. Η μόνη λογική εξήγηση είναι να μην πρόκειται για μακεδονικό τάφο. Ίσως και, δεδομένου ότι φαίνεται πως διαθέτει υπόγειο χώρο, να πρόκειται για έναν χώρο λατρείας που συνδέεται με τον Διόνυσο, ο οποίος απολάμβανε ιδιαίτερες τιμές στη Μακεδονία, και τα ορφικά μυστήρια».

Το δεύτερο ερώτημα που θέτει το δημοσίευμα της εφημερίδας είναι γιατί
δεν έχει βρεθεί κεραμική σε τόσους τόνους χώματος, ώστε να δοθεί ένα τέλος στη μάχη της χρονολόγησης; 
 
Μία ερμηνεία είναι ότι «πιθανότητα δεν εξετάζεται επαρκώς το χώμα που αφαιρείται από το μνημείο» και προκαλεί ερωτήματα και το γεγονός ότι δεν αφαιρείται πλήρως το χώμα από κάθε θάλαμο ώστε να διαπιστωθεί τι υπάρχει στο δάπεδο.
 
Το τρίτο ερώτημα αφορά τον καλοχτισμένο περίβολο διαμέτρου 497μ. και τη σχέση του με το υπόλοιπο μνημείο.

«Ο περίβολος και η σχέση του με την εσωτερική κατασκευή είναι το κλειδί του μυστηρίου», υποστηρίζει αρχαιολόγος. «Πιθανόν και να μη μάθουμε ποτέ από τη στιγμή που δεν γίνεται στρωματογραφημένη  ανασκαφή. Κοιτάζουν περισσότερο το εσωτερικό και όχι το εξωτερικό», προσθέτει ο πανεπιστημιακός δάσκαλος.

Το τελευταίο ερώτημα αφορά τις Καρυάτιδες και πώς είναι δυνατόν οι Καρυάτιδες να έχασαν τα χέρια τους, αν είχαν σφραγιστεί με τοίχο και τόνους χώματος ήδη από την εποχή κατασκευής του μνημείου;

«Είναι προφανές ότι το μνημείο έχει πολλές διαφορετικές φάσεις. Οι διαφραγματικοί τοίχοι εκτός από ανοίγματα έχουν και μπαλώματα. Πιθανόν να ήταν επισκέψιμο, όπως πιστεύει η Όλγα Παλαγγιά και κάποια στιγμή επειδή ήταν επισφαλές το γέμισαν με χώμα και χτίσανε τους τοίχους», λέει ο πανεπιστημιακός δάσκαλος.  Όσο για το πού αποδίδονται τα σπασμένα μέλη και το πρόσωπο της μιας Καρυάτιδας; Οι απόψεις είναι διαφορετικές. Κάποιοι μιλούν για αστοχία υλικού. Άλλοι για συνέπεια του υπερκείμενου βάρους . Και κάποιοι εκτιμούν ότι μπορεί οι απώλειες να οφείλονται και στους κραδασμούς που προκάλεσαν τα εκσκαπτικά μηχανήματα.

Πηγή: Τα Νέα