Για ασυγκράτητο μίσος, οργή και μεγάλη μανία έκανε λόγο στην κατάθεση του αυτόπτης μάρτυρας του ξυλοδαρμού μέχρι θανάτου του 33χρονου Ζακ Κωστόπουλου, στις 21 Σεπτεμβρίου 2018, στην οδό Γλάδστωνος.

Όπως ανέφερε στο δικαστήριο ο μάρτυρας, οι κλωτσιές βρήκαν τόσο το τζάμι όσο και το κεφάλι του Ζακ Κωστόπουλου ενώ ήταν κατηγορηματικός στο ότι δεν υπήρχε μαχαίρι.

«Ένας κύριος μπροστά μου σταμάτησε απότομα και έπεσα πάνω του. Κοίταξα να δω γιατί. Είδα δυο κυρίους να κλωτσάνε επίμονα με δύναμη τη βιτρίνα γνωστού κοσμηματοπωλείου. Είχε μαζευτεί κόσμος και προσθέτονταν κι άλλος. Στην αρχή εξεπλάγην. Ήταν μέσα ένας νεαρός ο οποίος από αυτά που είδα, ήταν κοντά στο ταμείο και είχε πιάσει την ταμειακή μηχανή. Όχι να την παραβιάσει, προφανώς ήταν βαριά. Πήγε στον πυροσβεστήρα αλλά ήταν μάλλον κι αυτός βαρύς γιατί δεν ήξερε να τον χρησιμοποιήσει. Έρποντας βγήκε από τη βιτρίνα όπου οι κύριοι είχαν ήδη κάνει φθορές. Υπήρχαν πολλά από τα παρά πολλά χτυπήματα που τον πέτυχαν στο κεφάλι. Ήταν πολύ γρήγορη η έλευση του ΕΚΑΒ…» περιέγραψε.

«Είδα παρά πολύ μανία. Μεγάλη μανία. Ένα ασυγκράτητο μίσος, μια οργή. Δεν ξέρω αν ήταν προσωπικό. Δεν έχω δει τέτοια συμπεριφορά, ούτε για εν δυνάμει κλεφτη» κατέθεσε ο μάρτυρας.

Ο 40χρονος άνδρας κατηγορηματικά αρνήθηκε την ύπαρξη μαχαιριού, ενώ είπε ότι ο Ζακ Κωστόπουλος «πήρε ένα γυαλάκι αφηρημένα, το έτεινε στο διασώστη που έκανε πίσω. Δεν είδα προέκταση του γυαλιού, δεν υπήρχε απειλή και μετά το έριξε».

«Δεν είχε μαχαίρι – Κατηγορηματικά το λέω»

Ο μάρτυρας ανέφερε ότι είχε συναντήσει ξανά στο Ζακ γιατί εργαζόταν στο κέντρο και είχε τυπικές επαφές μαζί του. «Όταν τον είδα είπα: ο Ζακ αποκλείεται. Δεν πίστεψα ούτε μια στιγμή ότι κάτι κακό ήθελε να κάνει. Σαν φύλακας το απέκλεισα. Δεν ήταν της ιδεολογίας να κλέψει, ούτε είχε ανάγκη να κλέψει απ’ότι έλεγε» υποστήριξε και πρόσθεσε: «Θεώρησα ότι κατά λάθος μπήκε. Η συμπεριφορά του ήταν να απεγκλωβιστεί, ότι μετάνιωσε που μπήκε. Ήταν σε υπερένταση και ταραχή. Δεν ήθελε να κάνει κάτι κακό, Ήταν σε κοινή θέα, ακάλυπτος χωρίς μια μάσκα και προσπαθούσε να βγει, όχι να μείνει μέσα ενώ έξω τον περίμενε κόσμος. Αν ήταν κλέφτης δεν θα ήθελε να βγει έξω».

Εισαγγελέας: Επιτέθηκε με γυαλί στο διασώστη του ΕΚΑΒ;

Μάρτυρας: Ναι. Πήρε ένα γυαλάκι. Προφανώς και για άμυνα το έβγαλε. Δεν απείλησε. Ο τραυματιοφορέας έκανε πίσω και του έδωσε το περιθώριο να φύγει. Ήταν μια ενστικτώδης κίνηση.

Πάρεδρος: Μπορείτε να προσδιορίσετε όταν λέτε γυαλάκι;

Μάρτυρας: Δεν το είδα να προεξέχει για αυτό το λέω γυαλάκι.

Ένορκος: Αφού σηκώθηκε με το γυαλί τί έγινε;

Μάρτυρας: Πήρε ένα γυαλάκι αφηρημένα, το έτεινε στο διασώστη που έκανε πίσω. Δεν υπήρξε προέκταση του γυαλιού, δεν υπήρχε απειλή και μετά το έριξε. Δεν το πήρε το γυαλί μαζί του, δεν απείλησε κανέναν.

Πολ. αγωγή: Είδατε να κρατάει μαχαίρι;

Μάρτυρας: Δεν είχε μαχαίρι. Δεν παρουσίαζε κάτι ή μια κίνηση ότι οπλοφορεί. Δεν έτεινε κάτι σε μαχαίρι ή σουγιά. Κατηγορηματικά το λέω.

Η κατάθεση του μάρτυρα προκάλεσε την αντίδραση της υπεράσπισης η οποία τον κατηγόρησε για ανακολουθία σημειώνοντας πως αναφέρθηκε σε περιστατικά που έγιναν πριν ο ίδιος εμφανιστεί στο κοσμηματοπωλείο. Επιπλέον, εντόπισαν αντιφάσεις σε σχέση με την κατάθεση του στον ανακριτή τονίζοντας , μεταξύ άλλων, πως είχε κάνει λόγο για «μεγάλο γυαλί» και όχι «γυαλάκι».

«Αυτά γιατί δεν τα αναφέρατε στον ανακριτή;» ήταν η ερώτηση του εισαγγελέα για να ακούσει τον μάρτυρα να απαντά: «Ειδοποίησα τον επόπτη μου τότε και μου είπε «έκανες πάρα πολύ καλά και δεν έμπλεξες». Το επεδίωξα να έρθω γιατί το θεώρησα υποχρέωση μου. Ο ανακριτής μου είπε ότι στο δικαστήριο θα τα πω όλα, εδώ λέει δεν γράφουμε μυθιστόρημα.»

«Η καρδιά του δεν είχε κανένα πρόβλημα»

Κατηγορηματικός ήταν ο γιατρός Χρήστος Ευτυχιάδης, υπογράφων της ιστολογικής έκθεσης του 33χρονου στο ότι ο Ζακ Κωστόπουλος δεν είχε ήδη υποστεί κάποιο καρδιακό επεισόδιο πριν από την επίθεση που δέχθηκε τον Σεπτέμβριο του 2018, με αποτέλεσμα να καταλήξει στην οδό Γλάδστωνος.

«Η καρδιά του δεν είχε κανένα πρόβλημα. Ήταν φυσιολογικότατη. Το ήπαρ ήταν λιπώδες που προέρχεται από διάφορους λόγους, χρήση φαρμάκων, αλκοόλ και άλλα. Ο θάνατος όταν σχετίζεται με το ήπαρ δεν είναι άμεσος, είναι μια αργή εξέλιξη, δεν αποδίδονται αιφνίδιοι θάνατοι σε αυτό» ανέφερε χαρακτηριστικά ο γιατρός και εξήγησε πως «ο οργανισμός του ήταν επιβαρυμένος δεν ήταν υγιής άνθρωπος αλλά δεν έπαιξε σχέση με το θάνατο, αν και αυτό να το πει αρμόδιος είναι ο ιατροδικαστής».

Ο γιατρός, Χρήστος Ευτυχιάδης, υπήρξε επίσης κατηγορηματικός, λέγοντας ότι θα φαινόταν αν υπήρχε προηγούμενο ισχαιμικό επεισόδιο. Γι’ αυτό και είπε πως το συμπέρασμα των δύο ιατροδικαστών είναι πως ακόμη κι αν υπήρχε δεν ήταν αιτία θανάτου, είναι ακριβές.

«Δεν μπορούμε να κάνουμε συγκεκριμένες χρονολογήσεις» τόνισε ο μάρτυρας ο οποίος δεν θέλησε να κάνει χρονολογική εκτίμηση για το πότε ξεκίνησε το ισχαιμικό επεισόδιο του Ζακ Κωστόπουλου.

Διαβάστε επίσης:

Πάτρα: «Μάχη» σε ΜΕΘ για 4χρονο παιδί με εγκεφαλίτιδα

Νίκος Τσουμάνης: Τα τελευταία συγκλονιστικά sms πριν την αυτοκτονία (Video)

Ζάκυνθος: Αναβίωσε στο δικαστήριο η δολοφονία του συντρόφου της με παγοκόφτη – Απολογία με λυγμούς