Σύμφωνα με τον κ. Δρίτσα, αν η Προκαταρκτική έμπαινε στην ουσία της διερεύνησης, τα τυχόν αδικήματα θα παραγράφονταν. Ωστόσο διευκρινίζει ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει σε περιπτώσεις που αφορούν ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, θυμίζοντας την υπόθεση Τζοχατζόπουλου, όπου «με μια απόφαση – τομή του Δικαστικού Συμβουλίου», όπως λέει, ο πρώην υπουργός οδηγήθηκε σε δίκη. «Ακόμα μεγαλύτερη τομή επιχειρούμε εμείς σήμερα με το πόρισμά μας και για τα αδικήματα της δωροδοκίας – δωροληψίας. Ένα πόρισμα τίμιο και απολύτως τεκμηριωμένο» λέει χαρακτηριστικά ο κ. Δρίτσας.

Στην ερώτηση γιατί η Βουλή δεν ανέπεμψε τη δικογραφία στη Δικαιοσύνη αμέσως μόλις την παρέλαβε από αυτή, απάντησε πως «Κατά αυστηρή κυριολεξία, δεν προβλέπεται αναπομπή» και πως η διαδικασία που τελικά ακολουθήθηκε ήταν η προβλεπόμενη.

Αναφερόμενος στην άρνηση των πολιτικών προσώπων που αναφέρονται στη δικογραφία να προσέλθουν στην Επιτροπή και αν είχε (η Επιτροπή) το δικαίωμα να επιβάλει την προσέλευσή τους, ο κ. Δρίτσας σημείωσε ότι ήταν δικαίωμά τους να μην προσέλθουν, καθώς δεν είναι κατηγορούμενοι, αλλά και ότι η Επιτροπή δεν είχε δικαίωμα να επιβάλει την προσέλευσή τους. «Όμως είχε υποχρέωση να τους καλέσει. Έστω κι αν διερευνούσε σε εκείνη τη φάση το ζήτημα της αρμοδιότητας και όχι την ουσία. Εάν δεν τους καλούσε, αυτό πιθανότατα θα γεννούσε ζήτημα ακυρότητας της διαδικασίας με βάση την παράγραφο 4 του άρθρου 156 του Κανονισμού της Βουλής».

Τέλος, απαντώντας σε ερώτηση για «τα πορίσματα ΝΔ και ΔΗΣΥ, που αναφέρουν ότι η Προκαταρκτική δεν μπήκε στην ουσία της διερεύνησης επειδή “η σκευωρία κατέρρευσε”», ο πρόεδρος της Επιτροπής τονίζει ότι «Αυτό που κατέρρευσε ήταν η εμφανής ενορχηστρωμένη προσπάθεια να τρομοκρατηθεί η Δικαιοσύνη και να βραχυκυκλώσει η πλήρης διερεύνηση της υπόθεσης του σκανδάλου Novartis. Σκευωρία δεν υπάρχει. Υπάρχει δικαστικός έλεγχος στην Ελλάδα, στην Ευρώπη, στις ΗΠΑ και πρέπει να φτάσει μέχρι το τέλος».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ