Δικαστής από το Πακιστάν υπηρέτησε στο Ανώτατο Δικαστήριο (IHC) του Ισλαμαμπάντ, εκδίδοντας αποφάσεις χωρίς κανείς να ανακαλύψει ότι κατείχε πλαστό πτυχίο Νομικής.

Ως εκ τούτου, ο διορισμός του ως δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου ήταν νομικά άκυρος.

Το ιστορικό

Σύμφωνα με δημοσίευμα, το Ανώτατο Δικαστήριο του Ισλαμαμπάντ εξέδωσε μια λεπτομερή απόφαση 116 σελίδων τη Δευτέρα 23 Φεβρουαρίου, απομακρύνοντας έναν από τους δικαστές του, τον Δικαστή Τσαρίκ Τζαχανγκίρ, από τη θέση του.

Ο Jahangiri διορίστηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο τον Δεκέμβριο του 2020, αλλά τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους απαγορεύτηκε να ασκεί δικαστικά καθήκοντα ως δικαστής.

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου βασίστηκε στα πρωτότυπα αρχεία που παρείχε ο Γραμματέας του Πανεπιστημίου του Καράτσι.

Το δικαστήριο δήλωσε ότι τα εκπαιδευτικά έγγραφα του Τζαχανγκίρι ήταν πλαστά, συμπεριλαμβανομένης της πλαστοπροσωπίας και της προσπάθειας αποφυγής της τιμωρίας.

Η απόφαση ανέφερε ότι ο Τζαχανγκίρι συμμετείχε στις εξετάσεις το 1988 χρησιμοποιώντας πλαστό αριθμό εγγραφής.

Συνελήφθη να αντιγράφει στις εξετάσεις και το 1989, το πανεπιστήμιο τον απέκλεισε για τρία χρόνια.

Ο Τζαχανγκίρι κατέφυγε σε δόλια μέσα αντί να αποδεχτεί την τιμωρία.

Την επόμενη χρονιά, συμμετείχε ξανά στις εξετάσεις με το όνομα «Ταρίκ Τζαχανγκίρι», χρησιμοποιώντας έναν αριθμό εγγραφής που είχε εκχωρηθεί σε έναν άλλο φοιτητή ονόματι Ιμτιάζ Αχμέντ.

Στην απόφαση, το δικαστήριο σημείωσε ότι παρά το γεγονός ότι στον Τζαχανγκίρι δόθηκαν επανειλημμένες ευκαιρίες να προσκομίσει πρωτότυπα έγγραφα και γραπτή απάντηση για όσα του καταμαρτυρούν, δεν το έπραξε.

Αντ’ αυτού, υπέβαλε αιτήσεις με τις οποίες την εξαίρεση του προέδρου του δικαστή του και επ’ αόριστον αναβολή, επικαλούμενος σχετικές γραφειοκρατικές διαδικασίες.

Το δικαστήριο δήλωσε ότι πρόκειται για «τακτικές παρελκυστικότητας» και δήλωσε ότι, δεδομένου ότι ο ενάγων προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία, το βάρος της απόδειξης των νομικών του προσόντων έχει μετατοπιστεί στον εναγόμενο.

Η μη προσκόμιση αποδεικτικών στοιχείων αποδείκνυε την ενοχή του. Το ερώτημα είναι τώρα, τι θα γίνει με όλες αυτές τις δίκες στις οποίες είχε λάβει μέρος ως δικαστής και εαν ισχύουν οι συγκκριμένες δικαστικές αποφάσεις

Διαβάστε επίσης

Πέντε σημεία που ξεχώρισαν στην ομιλία Τραμπ στην Κατάσταση της Ένωσης – Το πλακάτ, τα μετάλλια και το «θα έπρεπε να ντρέπεστε»

Φλόριντα: Εκτελέστηκε άνδρας με νοητική αναπηρία για φόνο του 1986 – Η κακοποίηση, η ανάδοχη οικογένεια και τα ναρκωτικά

Τουρκία: Συντριβή F-16 στο Μπαλίκεσιρ – Νεκρός ο πιλότος