Η κυβέρνηση σήκωσε σημαία το προηγούμενο διάστημα, όταν έφτασαν στη Βουλή υποθέσεις για τα Τέμπη, ότι το καλύτερο και πιο ενδεδειγμένο είναι να κρίνει και να αποφασίσει γι’ αυτές το δικαστικό συμβούλιο.

Το ίδιο όμως ισχύει και με Βορίδη, Αυγενάκη. Πιστεύει στην αθωότητά τους, – όπως και εκείνοι – αλλά δεν τους παρέπεμψε.

Γιατί άραγε δύο μέτρα και δύο σταθμά;

Για την ιστορία ο Μάκης Βορίδης δήλωσε το πρωί τον ΣΚΑΙ ότι «στο διαβιβαστικό των 34 σελίδων περιλαμβάνεται το όνομα μου σε δύο σημεία» και ότι «στις 3.000 σελίδες της δικογραφίας που μιλάνε όλοι με όλους, δεν υπάρχει συνομιλία μου και αναφορά μου σε κάποια υπόθεση».

Διατύπωσε και δύο ερωτήσεις:

«Ερώτηση 1: η κατανομή σύμφωνα με την υπουργική απόφαση είναι νόμιμη ή παράνομη πράξη; Ουδέποτε έχει πει κάποιος ότι είναι παράνομη. Ερώτηση 2: Το αίτημα παραιτήσεις είναι παράνομη ή νόμιμη πράξη; Αυτές είναι κανονιστικές πράξεις, ρυθμίζουν πλαίσια, το αν εσείς θα βάλετε πλαστό μισθωτήριο αφορά εσάς, το αν κάνει κάποιος έλεγχος δεν αφορά το πλαίσιο. Το να μου πει κανείς αν ήταν σωστή η τεχνική λύση είναι πολιτική κριτική, δεν έχω κάνει όμως κάποιο έγκλημα. Να τελώ συνέργεια σε κακουργηματική απιστία δια του αιτήματος παραιτήσεων υφισταμένου μου, αντιλαμβάνεστε τι λέμε…».

Είπε κι άλλα ενδιαφέροντα στον ΣΚΑΙ ο Μάκης Βορίδης. Αλλά, δεν θα ήταν καλύτερα να τα πει στο δικαστικό συμβούλιο, που ξέρουν να κρίνουν και να απαντήσουν καλύτερα σε τέτοιες ερωτήσεις;

Αφού είναι σίγουρα αθώος, αθώο θα τον έκρινε και θα τον παρέδιδε – και αυτόν και τον άλλον, τον λεβέντη της Κρήτης, τον Αυγενάκη υποθέτω – το δικαστικό συμβούλιο.

Έτσι ώστε να μην έχει κανείς καμία αμφιβολία.

Ή μήπως σε τούτες τις περιπτώσεις, που η δικογραφία είναι από την ευρωπαϊκή εισαγγελία, η κυβέρνηση και γενικά η ΝΔ φοβάται το δικαστικό συμβούλιο;

Διαβάστε επίσης:

Επική απάντηση κτηνοτρόφου για την πρωθυπουργική δήλωση ότι «θα πάρουμε πίσω τα κλεμμένα»

ΠΑΣΟΚ: «Κόκκινο πανί» ο Άδωνις 

Ο Κώστας Μπακογιάννης θυμήθηκε τον πατέρα του, Παύλο, μετά την εξαγγελία για τον δρόμο Λαμίας – Καρπενησίου