Η δήλωση της Ζωής Κωνσταντοπούλου περί νομιμότητας λειτουργίας της Βουλής, λόγω της απουσίας των προφυλακισμένων Χρυσαυγιτών, έχει πυροδοτήσει σφοδρές αντιδράσεις από ΠΑΣΟΚ, ΝΔ αλλά και ΚΚΕ.

Η δήλωση της Ζωής Κωνσταντοπούλου περί νομιμότητας λειτουργίας της Βουλής, λόγω της απουσίας των προφυλακισμένων Χρυσαυγιτών, έχει πυροδοτήσει σφοδρές αντιδράσεις από ΠΑΣΟΚ, ΝΔ αλλά και ΚΚΕ.

Στη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε μέσω του καναλιού της Βουλής, η πρόεδρός του ελληνικού κοινοβουλίου, μεταξύ των άλλων θεμάτων, επέμεινε και στο ζήτημα της μη νόμιμης λειτουργίας της Βουλής εξαιτίας της απουσίας των προφυλακισμένων βουλευτών της Χρυσής Αυγής.

Το συγκεκριμένο θέμα, προκάλεσε εξ αρχής πολλά ερωτηματικά, ενώ πυροδότησε και σφοδρές αντιδράσεις από βουλευτές και κόμματα.

Την αντίθεσή του με το θέμα που έθεσε η Ζωή Κωνσταντοπούλου περί ακυρότητας νόμων, επειδή ψηφίστηκαν χωρίς την παρουσία της Χρυσής Αυγής, εξέφρασε και ο Νίκος Φίλης.

Μιλώντας στο STAR, σημείωσε ότι η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ δε θέτει τέτοιο θέμα ούτε τώρα, ούτε τότε, ενώ, ερωτηθείς σχετικά, είπε το θέμα της Χρυσής Αυγής δεν είναι μεν πρωτεύον, αλλά είναι ψηλά στην κυβερνητική ατζέντα και πρέπει να συζητηθεί.

Φωτεινή Αραμπατζή: Το μόνο που δεν έχει κάνει είναι συγκαλέσει ΚΟ της ΧΑ

Η βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Φωτεινή Αραμπατζή, κατηγορεί την Ζωή Κωνσταντοπούλου, πως υιοθετεί πλήρως τα επιχειρήματα της νεοναζιστικής οργάνωσης. Λέει χαρακτηριστικά στη δήλωσή της:

«Ψήφισα τη Ζωή Κωνσταντοπούλου για Πρόεδρο της Βουλής και γι’ αυτό λυπάμαι να την βλέπω να υιοθετεί πλήρως τα επιχειρήματα της νεοναζιστικής οργάνωσης και να γίνεται ουρά της, σε βαθμό τέτοιο που να επιχειρεί να νουθετήσει και τη Δικαιοσύνη. Το μόνο, που δεν έχει κάνει ακόμα είναι να συγκαλέσει την κοινοβουλευτική ομάδα της Χρυσής Αυγής για να ενημερώσει τους βουλευτές της για τα κοινοβουλευτικά τους καθήκοντα».

ΚΚΕ: Οι θέσεις Κωνσταντοπούλου καλλιεργούν ανοχή σε μια εγκληματική ναζιστική οργάνωση

Αντίδραση υπήρξε και από το ΚΚΕ, που τονίζει πως οι θέσεις της προέδρου της Βουλής προκαλούν ερωτηματικά, ενώ σημειώνει οι εν λόγω απόψεις καλλιεργούν ανοχή σε μια εγκληματική ναζιστική οργάνωση.

«Οι θέσεις, που διατύπωσε η Πρόεδρος της Βουλής, για το ζήτημα που αφορά στους προφυλακισμένους βουλευτές της Χρυσής Αυγής και τις ψηφοφορίες στη Βουλή, δημιουργούν πολλά ερωτηματικά και καλλιεργούν ανοχή απέναντι σε μια εγκληματική ναζιστική οργάνωση. Οι θέσεις αυτές ευνοούν γενικότερα επικίνδυνους σχεδιασμούς. Η κυβέρνηση να σταματήσει το κρυφτούλι πίσω από τους αποκαλούμενους «ανεξάρτητους θεσμικούς ρόλους» και να τοποθετηθεί καθαρά.»

ΠΑΣΟΚ: Πρωτοφανές θεσμικό ατόπημα

Πρωτοφανές θεσμικό ατόπημα καταλογίζει το ΠΑΣΟΚ, με νεότερη ανακοίνωσή του, στην πρόεδρο της Βουλής Ζωή Κωνσταντοπούλου, με αφορμή «τη χθεσινή τρίωρη συνέντευξή της».

Το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι είναι αδιανόητο και κοινοβουλευτικά αντιδεοντολογικό, ως προς θέματα εσωτερικής οργάνωσης και λειτουργίας της Βουλής, να ενημερώνεται για τις αποφάσεις, προτάσεις ή απόψεις της προέδρου της Βουλής ο Τύπος, πριν ενημερωθούν και – όπου χρειάζεται να αποφασίσουν ή να διατυπώσουν τη γνώμη τους – τα κατά τον κανονισμό της Βουλής αρμόδια όργανα.

Επίσης, τονίζει ότι η κ. Κωνσταντοπούλου προσέβαλε προκλητικά την Ολομέλεια του Σώματος στην οποία, πριν από λίγες μόλις ημέρες, τοποθετήθηκαν τα κόμματα (συμπεριλαμβανομένου του ΣΥΡΙΖΑ ) και οι βουλευτές, σε σχέση με το ζήτημα της συμμετοχής σε όλες τις συνεδριάσεις και όλες τις ψηφοφορίες των προσωρινά κρατουμένων βουλευτών της ΧΑ, κατά τρόπο σαφώς διαφορετικό από την άποψή της.

Καταλογίζει στην πρόεδρο της Βουλής απογοητευτική άγνοια των ισχυόντων συνταγματικών κανόνων ως προς τον τρόπο με τον όποιον μπορούν να τεθούν στην ελληνική έννομη τάξη ζητήματα εσωτερικής και εξωτερικής τυπικής συνταγματικότητας, δημιουργείται μείζον ζήτημα δημοκρατικής τάξης, καθώς η κ. Κωνσταντοπούλου είναι πλέον προφανές ότι έχει ως πρώτη προτεραιότητά της την αλλαγή της στάσης της Βουλής ως προς την αντιμετώπιση της ΧΑ.

Επίσης, κατηγορεί την κ. Κωνσταντοπούλου ότι δεν μπορεί να αντιληφθεί τη διάκριση των εξουσιών όχι μόνο σε σχέση με τη Δικαιοσύνη, αλλά και σε σχέση με την κυβέρνηση. Ανάλωσε συνεπώς μεγάλο μέρος της συνέντευξης της σε «πρωτοβουλίες» της σχετικές με τη διαχείριση του δημοσίου χρέους, δηλαδή σε ζητήματα που ανήκουν στη σφαίρα της αρμοδιότητας της κυβέρνησης.

Είναι επίσης προφανές, τονίζεται στην ανακοίνωση, ότι δεν έχει καθαρή θεσμική αίσθηση γύρω από το ποιος εκπροσωπεί διεθνώς την ελληνική δημοκρατία στα θέματα αυτά. Και προστίθεται ότι επιδίωξή της ήταν να εμφανιστεί ως σκληρός και συνεπής εκπρόσωπος της προεκλογικής ρητορείας του ΣΥΡΙΖΑ – σε αντίθεση προφανώς με τη κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό που τείνει να «συμβιβαστεί»- και όχι ως ουδέτερος πρόεδρος της Βουλής που οφείλει να εγγυάται τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες και όχι να προωθεί την προσωπική ή κομματική πολιτική της γραμμή.

Η ανακοίνωση καταλήγει με την επισήμανση ότι «μέσα στα τόσα προβλήματα που έχει ο τόπος αποκτήσαμε και ένα ακόμη. Μια πρόεδρο της Βουλής που είναι αποφασισμένη αντί να λειτουργεί ως παράγοντας θεσμικής ηπιότητας και συναίνεσης, να λειτουργεί ως πρόξενος σύγκρουσης και έντασης. Ποιός δεν είχε δει τους οιωνούς»;

Το Ποτάμι

Το Ποτάμι: Από πότε η Πρόεδρος της Βουλής ασκεί αρμοδιότητες συνταγματικού Δικαστή;

Σύμφωνα με το Ποτάμι «H Πρόεδρος της Βουλής κυρία Ζωή Κωνσταντοπούλου, αυτή τη φορά έθεσε ζήτημα συνταγματικότητας των νόμων που ψηφίστηκαν από την προηγούμενη Βουλή. Από την τοποθέτησή της αυτή προκύπτουν τα εξής ερωτήματα:

-Από πότε η Πρόεδρος της Βουλής ασκεί αρμοδιότητες συνταγματικού  Δικαστή, που κρίνει και την αντισυνταγματικότητα των νόμων;

-Πώς είναι δυνατόν και με ποια αρμοδιότητα, η Πρόεδρος της παρούσας Βουλής θα κρίνει τη νομιμότητα του νομοθετικού έργου της προηγούμενης Βουλής;».

«Ακούσαμε επίσης την κυρία Κωνσταντοπούλου», σημειώνει επιπλέον το Ποτάμι στην ανακοίνωση του «να εξαγγέλλει τη σύσταση Εξεταστικών Επιτροπών. Η σύσταση, όμως, Εξεταστικών Επιτροπών ή Επιτροπών για τη μελέτη εθνικών ή γενικότερου ενδιαφέροντος ζητημάτων απαιτεί απόφαση της  Βουλής μέσω προβλεπόμενων κοινοβουλευτικών διαδικασιών. Εκτός αν η πολυπράγμων Πρόεδρος της Βουλής θεωρεί εαυτήν αρμόδια να αποφασίζει για λογαριασμό του σώματος».