Άφωνους τους πάντες άφησε το ΠΑΣΟΚ με τη στάση του στη Βουλή, επί της αμφιλεγόμενης και σχεδόν πανταχόθεν βαλλόμενης τροπολογίας του Θάνου Πλεύρη για το μεταναστευτικό.

Επέλεξε δηλαδή να μην καταψηφίσει μία τροπολογία, αν και τη θεωρεί αντισυνταγματική και επικίνδυνη, όπως είπε κάποια στιγμή ο Νίκος Ανδρουλάκης.

Είναι ενδεικτικό ότι στους διαδρόμους της Βουλής πολλοί ήταν εκείνοι που εξέφραζαν αμέσως μετά τις δύο ψηφοφορίες την απορία «τι πρέπει να κάνει μία τροπολογία για να καταψηφιστεί, πέρα από το ότι είναι αντισυνταγματική;».

Το εξαιρετικά ενδιαφέρον σημείο στην όλη ιστορία είναι και το γεγονός ότι ο Ευάγγελος Βενιζέλος έθεσε πρώτος θέμα παραβίασης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και άρα και συνταγματικότητας.

Ο κ. Βενιζέλος μάλιστα κατηγόρησε την κυβέρνηση (και ειδικά τον Γιώργο Γεραπετρίτη, ο οποίος είχε επιχειρήσει να δώσει μία κάποια απάντηση) ότι «απαξιώνει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και όταν αντιλαμβάνεται ότι έτσι απαξιώνει και το Σύνταγμα και ότι όλο αυτό είναι πρακτικά ανέφικτο να διαφύγει του δικαστικού ελέγχου, εθνικού και διεθνούς, αντιφάσκει λέγοντας ότι εφαρμόζεται απαρέγκλιτα το Σύνταγμα αλλά όχι η ΕΣΔΑ».

Και ενώ τη λογική και το περιεχόμενο της ακραίας τροπολογίας Πλεύρη αμφισβητούν πέρα από κόμματα της αντιπολίτευσης, ακόμα και στελέχη του κυβερνώντος κόμματος, αλλά και το ίδιο το συμβούλιο της Ευρώπης, το ΠΑΣΟΚ για κάποιο λόγο που ακόμα δεν μπορεί κανείς να περιγράψει με σαφήνεια επέλεξε να μην την καταψηφίσει.

Ερώτημα γιατί δεν πήγε στη γραμμή Βενιζέλου

Είναι δε απορίας άξιον γιατί το ΠΑΣΟΚ δεν υιοθέτησε το σκεπτικό με το οποίο αντιμετώπισε την κυβερνητική τροπολογία ο κ. Βενιζέλος, αλλά προτίμησε να διαφοροποιηθεί τελικά, αρνούμενο να την καταψηφίσει.

Κάποιοι εκτιμούν ότι η επιλογή του ΠΑΣΟΚ να πάει στο ΠΑΡΩΝ -μαζί με τη… ΝΙΚΗ μάλιστα- οφείλεται στην προσπάθεια να μην εξοργιστούν οι Κρητικοί ψηφοφόροι, αλλά μάλλον πρόκειται για υπερβολή, καθώς ένα κόμμα αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν θα μπορούσε να φτάσει σε τέτοιο σημείο ευτελισμού της πολιτικής διαδικασίας για ένα τόσο κρίσιμο θέμα για τη χώρα.

Το πρόβλημα είναι ίσως βαθύτερο, λένε κάποιοι παρατηρητές, εκτιμώντας πως το ΠΑΣΟΚ δεν θέλησε να «χαρίσει» τους λεγόμενους Ακροκεντρώους ψηφοφόρους στον Κυριάκο Μητσοτάκη και φοβήθηκε ότι η μετακίνηση της ατζέντας προς συντηρητικές κατευθύνσεις, μπορεί να καταστήσει μειοψηφική μία πιο προοδευτική προσέγγιση.

Και επίσης δεν ήθελε να δώσει την εντύπωση ή να γίνει ευάλωτο στην κριτική που ασκεί ο κ. Μητσοτάκης στον Νίκο Ανδρουλάκη ότι ταυτίζεται με τις πολιτικές του ΣΥΡΙΖΑ, ειδικά στο μεταναστευτικό.

Εάν ισχύουν αυτά, τότε πρόκειται για μία «φοβική στάση», λένε οι ίδιοι παράγοντες, που εκπέμπει μία εικόνα αντιφάσεων για το ΠΑΣΟΚ και μία τακτική «πατάμε σε δύο βάρκες», που όμως «δεν βγάζει πουθενά».

Ανδρουλάκης: «Επικίνδυνη η τροπολογία»

Κάνοντας, μάλλον ακούσια, ακόμα πιο εκκωφαντική την αντίφαση του ΠΑΣΟΚ, ο Νίκος Ανδρουλάκης χαρακτήρισε την τροπολογία Πλεύρη «επικίνδυνη». Κι όμως αυτή την «επικίνδυνη και για επικοινωνιακό παιχνίδι τροπολογία», όπως είπε, το ΠΑΣΟΚ αρνήθηκε να την καταψηφίσει.

Σε συνάντηση που είχε με την ΠΟΕ-ΟΤΑ ο κ. Ανδρουλάκης είπε για το θέμα:

«Δεν μπορώ να μη σχολιάσω τις νέες δηλώσεις του κ. Πλεύρη, ο οποίος ανέφερε ότι από τους 507 ανθρώπους που έχουν φτάσει στο Λαύριο, η συντριπτική πλειοψηφία κατάγεται από την Αίγυπτο αποδεικνύοντας ότι είναι μετανάστες και όχι πρόσφυγες.

Και αποδεικνύοντας ότι τελικά η τροπολογία του είναι επικίνδυνη και επικοινωνιακό παιχνίδι,  διότι η αναστολή εξέτασης ασύλου είναι αποτρεπτική για τους πρόσφυγες. Εδώ μιλάμε, όμως, για μετανάστες που εν τέλει η καθυστέρηση εξέτασης του ασύλου, καθυστερεί και τον επαναπατρισμό στις χώρες τους, με τις οποίες η Ελλάδα έχει διμερείς συμφωνίες -όπως με την Αίγυπτο και το Μπαγκλαντές-.

Γι’ αυτό, θέση του ΠΑΣΟΚ είναι η άμεση αξιολόγηση της αίτησης ασύλου, η απόρριψη και ο επαναπατρισμός των μεταναστών στις χώρες προέλευσης. Ας σταματήσει, λοιπόν, η Νέα Δημοκρατία τα επικίνδυνα επικοινωνιακά παιχνίδια με ένα ζήτημα που αφορά την Κρήτη και όλη την Ελλάδα», σημείωσε.

Το σκεπτικό της Χαριλάου

Όπως λένε από τη Χαριλάου Τρικούπη σε μία προσπάθεια να προσδώσουν μία λογική αλληλουχία τις πράξεις του Κινήματος «το παρών δείχνει ότι το ΠΑΣΟΚ αναγνωρίζει το πρόβλημα που υπάρχει στο Μεταναστευτικό και δε θέλει να γίνει η χώρα ξέφραγο αμπέλι ή να δεχθεί ένα νέο υβριδικό πόλεμο. Η κριτική που γίνεται είναι ως προς την αποτελεσματικότητα των μέτρων. Η τροπολογία είναι αναποτελεσματική. Είπαμε “Παρών” γιατί το πρόβλημα είναι υπαρκτό. Προτείναμε δικά μας μέτρα για το Μεταναστευτικό».

Ως προς τις αναρτήσεις Βενιζέλου από την Χαριλάου απαντούν ότι έχει δίκιο και είναι σωστές οι επισημάνσεις. Και σημειώνουν: «Δεν καταψηφίζουμε γιατί δε θέλουμε να ταυτιστεί το ΠΑΣΟΚ με τα υπόλοιπα κόμματα σ’ αυτό το ζήτημα. Είναι πλέον ξεκάθαρο ότι χαράζει τη δική του πολιτική». 

Χάρης Δούκας: «Ξενοφοβικό παραλήρημα Πλεύρη, όχι στην τροπολογία»

Να σημειωθεί ότι καθαρή θέση κατά της τροπολογίας Πλεύρη, πήρε ο δήμαρχος Αθηνών, Χάρης Δούκας, διαχωρίζοντας τη θέση του από την τελική γραμμή του ΠΑΣΟΚ, για το «ΠΑΡΩΝ» στη Βουλή. «Σωστά το ΠΑΣΟΚ διαφοροποιήθηκε, αλλά η τελική πρόταση θα έπρεπε να ήταν “όχι”» είπε με νόημα ο Χάρης Δούκας.

Μάλιστα αναφερόμενος στις δηλώσεις του υπουργού Μεταναστευτικής Πολιτικής, Θανάση Πλεύρη, έκανε λόγο για «ξενοφοβικό παραλήρημα».

Σε ερώτηση για το αν συμφωνεί με την απόφαση του ΠΑΣΟΚ να ψηφίσει «παρών» στην τροπολογία, ο κ Δούκας απάντησε ότι «θα ήταν πιο καθαρό το “όχι”».

Διαβάστε επίσης:

Μεταναστευτικό: Ο Αβραμόπουλος αποδομεί την κυβερνητική πολιτική – «Τι θα κάνουν οι φρεγάτες, θα πυροβολήσουν τους μετανάστες;»

Νέα Αριστερά: Nα πάρουν θέση οι βουλευτές της ΝΔ στο Συμβούλιο της Ευρώπης για την τροπολογία αναστολής του ασύλου

Κακλαμάνης για ΟΠΕΚΕΠΕ: Θα κρατήσω ανοιχτή τη Βουλή τον Δεκαπενταύγουστο