Με ερωτηματικό αντιμετω­πίζονται οι δύο υποψηφιότη­τες περιφερειαρχών που, για διαφορετικούς λόγους, προ­ξένησαν έντονες αντιδράσεις στον ΣΥΡΙΖΑ, αυτές των Βου­δούρη και Καρυπίδη.

Το ζήτημα επρόκειτο να συ­ζητηθεί στη χθεσινή προ­γραμματισμένη Γραμμα­τεία του ΣΥΡΙΖΑ, η οποία τελικά αναβλήθηκε. Σήμερα ο γραμ­ματέας του κόμματος Δημήτρης Βίτσας και ο αρμόδιος για την Αυτοδιοί­κηση Κώστας Πουλάκης ανεβαίνουν στην Κοζάνη προκειμένου να συζη­τηθεί το θέμα του Καρυπίδη στο Πε­ριφερειακό Συμβούλιο του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Μακεδονίας.
 
Η ηγετική ομάδα φαίνεται ότι υπο­τίμησε τις όποιες ενδείξεις ενδεχομέ­νως υπήρχαν για εκτεταμένες εσωτε­ρικές αντιδράσεις και επιχείρησε να προσπεράσει τις αντιρρήσεις στο επί­πεδο της Κεντρικής Επιτροπής με την πρόταση να ψηφιστούν οι 13 υποψη­φιότητες ως «πακέτο» και όχι χωριστά μία προς μία. Η πρόταση για τη διαδι­κασία αυτήν πέρασε με τις ψήφους της πλειοψηφίας, με την Αριστερή Πλατφόρμα να καταψηφίζει και με την τάση της πλειοψηφίας ΑΝΑΣΑ, η οποία ουσιαστικά διαφωνούσε, να απέχει της ψηφοφορίας.
Άναψε φωτιές
 
Ο Οδυσσέας Βουδούρης βγήκε να δηλώσει από ραδιοφώνου (Βήμα ΡΜ) ότι δεν είναι ΣΥΡΙΖΑ, ότι το ψηφοδέλ­τιό του παραμένει ανεξάρτητο, ενώ υποστήριξε την επιλογή του να ψηφί­σει το πρώτο μνημόνιο λέγοντας ότι η εκτίμησή του το 2010 ήταν πως, δε­δομένης της κατάστασης, έπρεπε να γίνουν δημοσιονομικές προσαρμογές και μεταρρυθμίσεις και πως στη συνέ­χεια διαφώνησε με την τροπή της πο­λιτικής αυτής και διαγράφηκε.
 
Δεν θα μπω σε διαδικασία μετά­νοιας επειδή ψήφισα το πρώτο μνη­μόνιο» ήταν η φράση που (ελαφρώς παραποιημένη στον τίτλο του «Βή­ματος») άναψε φωτιές στον ΣΥΡΙΖΑ, δικαιώνοντας μάλλον τον Παναγιώτη Λαφαζάνη που μία μέρα πριν, σε δη­λώσεις του, σημείωνε ότι «η επιλογή πολιτικών προσώπων που έχουν στη­ρίξει το πρώτο μνημόνιο ανοίγοντας τον δρόμο προς την καταστροφή και τη νεοαποικιοποίηση (…) στέλνει λά­θος μηνύματα στον λαό».
 
Επίσης, σε δηλώσεις του στον κομ­ματικό ραδιοσταθμό Στο Κόκκινο, ο ανεξάρτητος βουλευτής δήλωνε, μάλλον αμετροεπώς, πώς «η επιλο­γή του ΣΥΡΙΖΑ στο δικό μου πρόσω­πο είναι μια επιλογή νίκης. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ ήθελε να μετρήσει δυνάμεις, θα επέλεγε ένα κομματικό στέλεχος. Οι εκλογές όμως στην Πελοπόννησο δεν μπορούν να κερδηθούν με ένα κομματικό στέλεχος».

Ήδη από την περασμένη εβδομάδα πληροφορίες μεταφέρουν το αρνητικό κλίμα των Νομαρχιακών Επιτροπών της Πελοποννήσου για τον Βουδούρη, το οποίο μετά τα παραπάνω,αντί να εκτονωθεί, φαίνεται να διευρύνεται, με τις τοπικές οργανώσεις, που εκ των πραγμάτων είναι αυτές που θα κληθούν να σηκώσουν το βάρος της προεκλογικής εκστρατείας, να στέλνουν το μήνυμα ότι δεν πρόκειται να στηρίξουν ενεργά τον συγκεκριμένο υποψήφιο. Στο μεταξύ, διάφοροι σε sites και σε social media θυμίζουν την κοινωνική του «απήχηση»: τον προπηλακισμό που δέχτηκε από πολίτες της Καλαμάτας στην παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου του 2011 ως μέλος τότε της κυβέρνησης Παπανδρέου. Όσοι αντιδρούν, μεταξύ άλλων,ανησυχούν για το τι σηματοδοτεί η συγκεκριμένη επιλογή ως προς τις συμμαχίες του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ ορισμέ νοι πιο καχύποπτοι μιλούν για «τεστ» των εσωτερικών κραδασμών.

Φοβούνται, με άλλα λόγια, ότι μπορεί έτσι να ανοίξει ο δρόμος και για άλλα στελέχη – π.χ. της παπανδρεϊκής περιόδου – που έχουν στηρίξει τα μνημόνια και αναζητούν πλέον πολιτικό χώρο για να σωθούν. Η ηγεσία επικαλείται το παράδειγμα του Παναγιώτη Κουρουμπλή, ο οποίος ψήφισε το πρώτο μνημόνιο, από την άλλη ο βουλευτής πλέον του ΣΥΡΙΖΑ δεν υπεραμύνθηκε αυτής του της ενέργειας.
 
Αποτροπιασμός
 
Όσο για τον δημοσιογράφο από την Κοζάνη Θόδωρο Καρυπίδη, η τοπική κοινωνία δεν φαίνεται να έχει αρνητική γνώμη, ωστόσο το κοινό του ΣΥΡΙΖΑ, ανατρέχοντας στη σελίδα του στο Facebook, είδε με αποτροπιασμό αναρτήσεις του με αντισημιτικό και με ανεκτικό προς τη Χρυσή Αυγή περιεχόμενο. Στην… καλύτερη περίπτωση, η ανάρτηση στην οποία αναλύει το «εβραϊκό» όνομα της ΝΕΡΙΤ θεωρείται ότι στερείται σοβαρότητας. Κυκλοφόρησε, επίσης, βίντεο με συνέντευξη που πήρε ο δημοσιογράφος από τον Ηλία Κασιδιάρη, κατά την οποία δεν εξέφρασε κανέναν αντίλογο. Ο ίδιος με ανακοίνωσή του, την οποία μοίρασε και η Κουμουνδούρου, χαρακτηρίζει «απαράδεκτη» τη συσχέτισή του «με εθνικιστικά – ρατσιστικά μορφώματα και κόμματα», αναφέρει ότι προέρχεται από αριστερή οικογένεια και δηλώνει «στρατιώτης» στην υπόθεση της ανατροπής στη Δυ­τική Μακεδονία.
Προς υπεράσπισή του πάντως έσπευσε ο Ηλίας Κασιδιάρης, ο οποίος από το Twitter ειρωνεύτηκε τις αντι­δράσεις λέγοντας πως ο Καρυπίδης «θα πρέπει να τουφεκιστεί επειδή μου έδωσε βήμα».
 
Πάντως, η Κουμουνδούρου αναφέ­ρει ότι δεν είχε υπάρξει καμία σοβα­ρή καταγεγραμμένη διαφωνία και πως ήταν η τοπική οργάνωση που υπέδει­ξε τον συγκεκριμένο υποψήφιο στους αρμόδιους για την κατάρτιση των ψη­φοδελτίων. Σύμφωνα με άλλες πλη­ροφορίες, όμως, η τοπική οργάνωση ήταν μοιρασμένη περίπου στα δύο.
 
Σε ανακοίνωσή της η Νομαρχιακή ΣΥΡΙΖΑ της Περιφερειακής Επιτροπής Κοζάνης περιγράφει τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για τη διαμόρφω­ση πρότασης και χαρακτηρίζει ανυπό­στατα σχόλια τις επιθέσεις που έγιναν για τις διαδικασίες, οι οποίες έγιναν «με βάση το καταστατικό».
 
Ρήγμα
 
Αποτέλεσμα: Δυο μέρες μετά την Κ.Ε. η πλειοψηφία βρέθηκε εκτεθει­μένη για τις δύο αυτές υποψηφιότη­τες (εγείροντας συνολικότερες αντι­δράσεις για τον τρόπο λειτουργίας του κόμματος) και μεταξύ δύο επιλογών
 
–   να παραδεχτεί ότι έκανε λάθος και να βρει έναν εύσχημο τρόπο να τις απο­σύρει ή να αρνηθεί να κάνει πίσω, με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται για το κόμμα και την εκλογική μάχη (αυτές οι δύο απόψεις είχαν διαμορφωθεί χθες σε σύσκεψη της πλειοψηφίας).
                    
Την ίδια ώρα, για το συγκεκριμένο ζήτημα προκλήθηκε ένα μικρό ρήγ­μα στο εσωτερικό της αφού, όπως εί­παμε, η ΑΝΑΣΑ – εκ μέρους της οποίας ζητήθηκε αρμοδίως να επανεξετα­στεί το θέμα – διαφώνησε, αν και δεν ψήφισε αρνητικά στην Κ.Ε., για να μη δημιουργηθεί θέμα (σε σύσκεψη στε­λεχών της επικράτησε οριακά η άπο­ψη υπέρ της αποχής υπό το σκεπτικό ότι, ακόμη κι αν ψήφιζε αρνητικά, η πρόταση της πλειοψηφίας θα περνού­σε), με αποτέλεσμα να δέχεται κριτική από τα μέλη της για το γεγονός ότι δεν ψήφισε αρνητικά.
 
Σημειώνεται ότι στην Κεντρική Επι­τροπή έγιναν δύο ψηφοφορίες: μία για τη διαδικασία της ψήφισης των υποψηφιοτήτων ως σύνολο ή «πακέ­το» και μία επί του πακέτου των ονο­μάτων. Στην πρώτη ψηφοφορία το αποτέλεσμα ήρθε 92-67, ενώ απείχαν οι 18 της ΑΝΑΣΑ. Στη δεύτερη ψηφο­φορία απείχαν Αριστερή Πλατφόρμα και ΑΝΑΣΑ, ενώ υπήρξαν και λευκά. Ωστόσο σημειώθηκαν και αρκετές απουσίες μελών της Κ.Ε. από τη διή­μερη συνεδρίαση.