Ανοιχτό διάλογο για τα ζητήματα παιδείας ζήτησε στη Βουλή, όπου συνεχίζεται η συζήτηση του νέου κρατικού προϋπολογισμού το ΠΑΣΟΚ, επικρίνοντας με δριμύτητα την κυβέρνηση για κρυφή ατζέντα. 

 «Σας θέλουμε όλους μαζί μας για να επιτύχουμε την μεγαλύτερη δυνατή συναίνεση», είπε ο υπουργός Παιδείας, απορρίπτοντας τα περί κρυφής ατζέντας. «Δεν υπάρχει καμία κερκόπορτα, γιατί δεν υπάρχουν τείχη και ότι η ανησυχία κάποιων θα είχε βάση αν ζούσαμε στην εποχή του 1970, με τα κλειστά σύνορα», είπε για να προσθέσει ότι η καταγωγή του άρθρου 16  βρίσκεται στο Σύνταγμα του 1950 για να μη μπορούν να διδάσκουν κομμουνιστές καθηγητές και στο Σύνταγμα του Παπαδόπουλου το 1970. 

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος απάντησε με νόημα ότι «Θα νόμιζα πως μιλάει ο Βορίδης», ενώ και Μιχάλης Κατρίνης του ΠΑΣΟΚ κατηγόρησε τον υπουργό για «κρυφή ατζέντα ανακατεύθυνση πόρων».

Ο κ. Πιερρακάκης πάντως, επέμεινε ότι το δημόσιο πανεπιστήμιο παραμένει ναυαρχίδα της πολιτικής της κυβέρνησης. «Επενδύοντας μέσω του Ταμείου Ανάκαμψης στο δημόσιο πανεπιστήμιο να απελευθερώσουμε την εκπαίδευση από το κρατικό μονοπώλιο, με αυστηρά ποιοτικά κριτήρια, εύρυθμα και με κανόνες», ανέφερε.

«Δεν ακούσαμε τίποτα για την στήριξη του δημόσιου πανεπιστημίου»,  τόνισε από τον ΣΥΡΙΖΑ ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος και υποστήριξε ότι οι φραγμοί που θα μπουν στο ανοιχτό δημόσιο πανεπιστήμιο, δεν προωθούν  ούτε τη μόρφωση ούτε την κινητικότητα. Σχολιάζοντας δε, τις αναφορές του κ. Πιερρακάκη, είπε: «Η μεν φωνή, φωνή Ιακώβ, αι δε χείρες, χείρες Ησαύ.  Θα νόμιζα πως μιλάει ο Βορίδης αν δεν σας έβλεπα. Κάνετε αναγωγές στο 50 και το 68 για το τι συμβαίνει σήμερα και αυτό  είναι άστοχο».

«Η θέση της Ελλάδας στην ΕΕ στις δαπάνες για την παιδεία είναι πολύ χαμηλή», υποστήριξε από την πλευρά του ο Αλέξανδρος Καζαμίας από την Πλεύση Ελευθερίας. 

Διαβάστε επίσης:

Κασσελάκης: Συγκίνηση στη συνάντηση με τη γιαγιά που αγόρασε ασθενοφόρο για το ΕΚΑΒ (Video)

Κυριαρχία Μητσοτάκη χωρίς αντιπολίτευση: Ένα νόμισμα με δύο όψεις

ΠΑΣΟΚ: Πώς θα κερδίσει την εμπιστοσύνη των ψηφοφόρων ο Ανδρουλάκης – Τα «κακά μηνύματα» των δημοσκοπήσεων