Την ημέρα που αποχωρεί, εκτός απροόπτου, από το υπουργείο Οικονομικών ο Κωστής Χατζηδάκης, κρίνεται στο Συμβούλιο της Επικρατείας η τύχη ενός μέτρου που ο ίδιος θεωρεί κομβική μεταρρύθμιση και που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από κοινωνικές ομάδες που αισθάνονται αδικημένες.

Έτσι, σήμερα, Παρασκευή 14 Μαρτίου, το Συμβούλιο της Επικρατείας καλείται να κρίνει τη συνταγματικότητα του τεκμαρτού τρόπου φορολόγησης των ελευθέρων επαγγελματιών, καθώς και τις διαδικασίες ελέγχου όσων αμφισβητούν το ελάχιστο τεκμαρτό εισόδημα. Η συγκεκριμένη ρύθμιση, που εισήχθη με τον νόμο 5073/2023, έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις, με τους επαγγελματίες να την θεωρούν άδικη και μη ρεαλιστική.

Η απόφαση του ΣτΕ θα κρίνει αν η κυβέρνηση θα διατηρήσει το μέτρο ή θα αναγκαστεί να αναζητήσει εναλλακτικές τρόπους φορολόγησης. Αν το Δικαστήριο αποφανθεί υπέρ της αντισυνταγματικότητας, η κυβέρνηση θα βρεθεί ενώπιον της ανάγκης για μια νέα, πιο δίκαιη φορολογική πολιτική.

Αντιδράσεις των επαγγελματιών και προβλήματα του συστήματος

Οι ελεύθεροι επαγγελματίες υποστηρίζουν ότι το τεκμαρτό σύστημα φορολόγησης παραβιάζει την αρχή της ισότητας, καθώς τους αντιμετωπίζει με διαφορετικά κριτήρια από τους μισθωτούς και δεν λαμβάνει υπόψη κρίσιμους παράγοντες, όπως:

• Τις ασφαλιστικές εισφορές και τις φορολογικές ελαφρύνσεις λόγω τέκνων
• Τα εισοδήματα από άλλες πηγές, όπως ενοίκια και μερίσματα
• Τα κεφάλαια προηγούμενων ετών που μπορεί να χρησιμοποιούνται για κάλυψη τεκμηρίων
• Τις ζημιές, σε αντίθεση με τις εταιρείες που μπορούν να τις συμψηφίσουν

Ουσιαστικά, το σύστημα λειτουργεί ως μια έμμεση ποινή προς τους ελεύθερους επαγγελματίες, θεωρώντας τους ως φοροφυγάδες χωρίς να εξετάζει τις πραγματικές συνθήκες λειτουργίας των μικρών επιχειρήσεων και των αυτοαπασχολούμενων. Έτσι, δημιουργείται ένα φορολογικό πλαίσιο που τιμωρεί ακόμη και τους συνεπείς φορολογούμενους.

Οικονομικές επιπτώσεις και η πραγματικότητα της αγοράς

Τα στοιχεία δείχνουν ότι πάνω από τους μισούς επαγγελματίες πέρυσι αναγκάστηκαν να πληρώσουν υπέρογκους φόρους λόγω των τεκμηρίων, ανεξαρτήτως αν είχαν πραγματικά αυτά τα έσοδα. Η αύξηση των φορολογικών επιβαρύνσεων κατά 440 εκατ. ευρώ αποκαλύπτει ότι το μέτρο είχε κυρίως εισπρακτικό χαρακτήρα, χωρίς να διασφαλίζει δίκαιη κατανομή των φορολογικών βαρών.

Η κυβέρνηση, προσπαθώντας να αμβλύνει τις αντιδράσεις, ανακοίνωσε κάποιες αλλαγές, μειώνοντας το τεκμαρτό εισόδημα για επαγγελματίες σε μικρούς οικισμούς και όσους απασχολούν προσωπικό. Παράλληλα, η κατάργηση του τέλους επιτηδεύματος θα οδηγήσει σε μείωση της συνολικής επιβάρυνσης. Ωστόσο, αυτές οι παρεμβάσεις μοιάζουν περισσότερο με προσωρινές διορθώσεις παρά με μια συνολική μεταρρύθμιση του φορολογικού συστήματος.

Το διακύβευμα της απόφασης του ΣτΕ

Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας θα αποτελέσει καθοριστικό σημείο για τη φορολογική πολιτική της χώρας. Εάν το ΣτΕ κρίνει ότι η ρύθμιση παραβιάζει το Σύνταγμα, η κυβέρνηση θα πρέπει να αναθεωρήσει τη στρατηγική της, αναζητώντας ένα δικαιότερο και πιο αποτελεσματικό φορολογικό μοντέλο.

Το ζητούμενο, όμως, δεν είναι μόνο η συνταγματικότητα του μέτρου, αλλά και η δικαιοσύνη του φορολογικού συστήματος. Αντί να βασίζεται σε τεκμήρια και αυθαίρετες εκτιμήσεις, η φορολογία πρέπει να διαμορφώνεται με βάση τα πραγματικά εισοδήματα και την οικονομική κατάσταση των επαγγελματιών. Διαφορετικά, το κράτος κινδυνεύει να εντείνει τη φοροδιαφυγή αντί να την περιορίσει, δημιουργώντας έναν φαύλο κύκλο οικονομικής αδικίας.

Διαβάστε επίσης:

ΔΥΠΑ: 400+ νέες θέσεις εργασίας και επιχειρήσεις δημιουργήθηκαν ήδη στον Έβρο

Πώς η ρήτρα διαφυγής επηρεάζει τις αμυντικές δαπάνες και τις φορολογικές μειώσεις στην Ελλάδα

Πληρωμή του ΕΝΦΙΑ σε 12 ή 24 δόσεις – Ποιοι είναι οι όροι και οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή στην πάγια ρύθμιση