Αντιμέτωπη με ένα νέο φιάσκο, αυτό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, βρίσκεται η κυβέρνηση μετά την παραίτηση του αναπληρωτή προέδρου του οργανισμού Χρήστου Παπαδημητρίου, τον οποίο αρχικά η κυβέρνηση είχε παρουσιάσει στην κοινή γνώμη ως τον άνθρωπο φαινόμενο που βρήκε τη μία και μοναδική αλήθεια για το τι συνέβη στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών και για τη φωτιά που ξέσπασε μετά.

Οι εναλλασσόμενες αυτοδιαψεύσεις του υπευθύνου της επιτροπής δημιούργησαν αίσθηση καθώς ο Παπαδημητρίου τη Δευτέρα δήλωσε ότι στο πόρισμα δεν έπρεπε να συμπεριληφθεί η πυρόσφαιρα, ενώ την Τρίτη επανήλθε λέγοντας ότι δεν θα άλλαζε ούτε μία λέξη από το αρχικό πόρισμα, που συμπεριελάμβανε το θέμα της φωτιάς.

Φυσικά εδώ υπάρχουν μία σειρά ερωτήματα που χρήζουν απαντήσεων, όπως για παράδειγμα:

● Γιατί ο Παπαδημητρίου χρειάστηκε να αυτοδιαψευστεί τουλάχιστον δύο φορές;

● Είχε ενημερώσει το αρμόδιο υπουργείο για τις ενέργειές του;

● Με ποιες «πλάτες» επιτέθηκε στον εκπρόσωπο του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Σιδηροδρόμων λέγοντας αρχικά ότι σχεδόν «εκβιάστηκε» για να συμπεριλάβει την πυρόσφαιρα στο πόρισμα;

Ατέλειωτες παλινωδίες

Η αλήθεια είναι ότι αυτό το αλαλούμ έχει δημιουργήσει αίσθηση στην κοινή γνώμη, η οποία παράλληλα παρακολουθεί την κυβέρνηση να επαναφέρει στη συζήτηση το αφήγημα ότι η πυρόσφαιρα οφείλεται στα έλαια σιλικόνης. Δηλαδή το Μέγαρο Μαξίμου εμφανίζεται να υιοθετεί το αρχικό αφήγημα για το οποίο είχε μιλήσει ο πρωθυπουργός – χωρίς να έχει υπάρξει καμία σχετική έρευνα – και για το οποίο στη συνέχεια είχε ζητήσει με τον τρόπο του «συγγνώμη» λέγοντας… «mea culpa».

Προφανώς το Μέγαρο Μαξίμου θεωρεί ότι ο τραγέλαφος που έχει δημιουργηθεί γύρω από τον λόγο που ξέσπασε η φωτιά την ευνοεί προκειμένου να ισχυριστεί ότι δεν υπήρξε συγκάλυψη, καθώς με βάση τις δημοσκοπήσεις η κυβέρνηση έχει πληρώσει ακριβά το χάος που επικρατεί για τα αίτια της πυρόσφαιρας. Εάν δηλαδή φύγει από το κάδρο το θέμα των εύφλεκτων υλικών και επανέλθουν τα έλαια σιλικόνης, τότε η κυβέρνηση θα ισχυριστεί ότι δεν είχε κανέναν λόγο να αποκρύψει την αλήθεια και άρα δεν υπήρξε συγκάλυψη.

Πολιτικοί παρατηρητές ισχυρίζονται μάλιστα ότι οι αλλεπάλληλες παλινωδίες που καταγράφηκαν τα τελευταία εικοσιτετράωρα από τα όσα είπε ο Παπαδημητρίου προφανώς βολεύουν την κυβέρνηση, καθώς δημιουργείται μία εικόνα σύγχυσης στους πολίτες.

Φταίει ο προηγούμενος

Προφανώς η στάση του αντιπροέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ δημιουργεί πολλά ερωτήματα, από τη στιγμή μάλιστα που αρχικά η κυβέρνηση τον αντιμετώπιζε ως τον έναν και μοναδικό άνθρωπο που ήξερε την αλήθεια.

● Για ποιο λόγο ο Παπαδημητρίου χρειάστηκε να ανασκευάσει δυο φορές τις δικές του δηλώσεις;

● Ο ίδιος αλλά και όλη η διοίκηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι τόσο επιπόλαιοι ώστε έδωσαν στη δημοσιότητα ένα πόρισμα το οποίο έναν μήνα αργότερα αμφισβητήθηκε από τα ίδια τα στελέχη του;

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επέρριψε τις ευθύνες στον ίδιο τον οργανισμό, αλλά και στον πρώην υπουργό Χρήστο Σταϊκούρα. «Η ευθύνη του Δ.Σ. του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι δεδομένη», ωστόσο «υπάρχει ευθύνη στη συνέχεια από το αρμόδιο υπουργείο για τους χειρισμούς που θα κάνει όταν βλέπει ότι κάτι δεν πηγαίνει καλά». Υποστήριξε δε ακόμη μία φορά πως «το μείζον είναι ότι και από αυτά τα οποία βλέπουμε να γίνονται με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ καταρρέει το αφήγημα της συγκάλυψης».

«Αυτή τη στιγμή είναι ένα κομμάτι του πορίσματος που αναφέρεται στην πυρόσφαιρα. Δεν υπάρχει καμία αμφισβήτηση από κανέναν του υπόλοιπου πορίσματος. Από κανέναν επιστήμονα, από κανέναν ειδικό» ανέφερε ο Παύλος Μαρινάκης.

Ερωτηθείς για την πολιτική ευθύνη του αρμόδιου υπουργείου, ο Μαρινάκης σημείωσε πως «όταν επιλέγεται ένας επικεφαλής οργανισμού, παίρνει την αντίστοιχη ελευθερία να κάνει κάποιες κινήσεις και κρίνεται εκ των υστέρων. Υπάρχει ευθύνη στη συνέχεια από το αρμόδιο υπουργείο για τους χειρισμούς που θα κάνει όταν βλέπει ότι κάτι δεν πηγαίνει καλά, αλλά, όπως καταλαβαίνετε, όταν βάζεις κάποιον να διοικήσει έναν οργανισμό, του δίνεις τη δυνατότητα να πάρει τις αποφάσεις του».

Η επιλογή έγινε τον Σεπτέμβριο του 2023, μετά τις εκλογές δηλαδή, από τον Χρήστο Σταϊκούρα, ξεκαθάρισε, για να συμπληρώσει πως «αξιολογείται η επιλογή αυτή, αλλά το ξαναλέω: το μείζον είναι ότι καταρρέει το αφήγημα της συγκάλυψης».

Αντεπίθεση Καρυστιανού

Οι πληροφορίες λένε ωστόσο ότι την Παρασκευή η πρόεδρος του συλλόγου συγγενών των θυμάτων Μαρία Καρυστιανού μαζί με τους χημικούς μηχανικούς Χρήστο Κάρναβο και Μάρκο Χρυσό θα καταρρίψουν τη θεωρία περί ανάφλεξης των ελαίων σιλικόνης.

Φυσικά εδώ υπάρχει και το θέμα της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, η οποία ζήτησε τη διεξαγωγή κατεπείγουσας προκαταρκτικής για να διερευνηθεί το πώς συμπεριλήφθηκε στο πόρισμα η αναφορά σε πτητικό υγρό που δημιούργησε την πυρόσφαιρα, μετά την πρώτη δήλωση του Παπαδημητρίου. Ωστόσο μία μέρα αργότερα ο αντιπρόεδρος του οργανισμού επανήλθε στηρίζοντας το αρχικό πόρισμα.

Με βάση λοιπόν αυτήν την εξέλιξη ενδιαφέρον έχει ποια στάση θα κρατήσει τώρα η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Διαβάστε επίσης:

Χάρης Δούκας: Πάνω από 8 εκατ. τουρίστες επισκέφθηκαν πέρσι την Αθήνα

Φάμελλος στο Φόρουμ των Δελφών: «Oι πολίτες θέλουν μία συμμαχία που θα ανατρέψει τον Μητσοτάκη και αυτό φαίνεται στις δημοσκοπήσεις»

Χρίστος Δήμας: Θεωρία συνωμοσίας μέρος του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ