Παρά τα… οχυρωματικά έργα που έστησε ακόμα και ο Ευάγγελος Βενιζέλος για να υπερασπιστεί το νόμο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, οι αντιδράσεις για την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που χαρακτηρίζει συνταγματική τη ρύθμιση αυτή – αν και κόντρα στο άρθρο 16 περί του δημόσιου χαρακτήρα των ΑΕΙ στη χώρα μας – φουντώνουν.

Και μάλιστα οι αντιδράσεις μοιάζει να «τέμνουν» κατά κάποιο τρόπο τον προοδευτικό/πασοκικό χώρο, δίνοντας νέο νόημα στα διλήμματα της Χαριλάου Τρικούπη για τη δεξιόστροφη ή την αριστερόστροφη κατεύθυνση – πρακτικά τη φιλοδεξιά ή την κεντροαριστερή πορεία του ΠΑΣΟΚ.

Στο θέμα παρέμβηκε το βράδυ του Σαββάτου από την Τρίπολη ο δήμαρχος της Αθήνας και πανεπιστημιακός Χάρης Δούκας, εκφράζοντας όχι μόνο τη διαφωνία του με την απόφαση του ΣτΕ, αλλά και την ανησυχία του για την αποδυνάμωση της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας από το γεγονός ότι τέτοια κορυφαία ζητήματα λύνονται με δικαστικές αποφάσεις.

Ο κ. Δούκας είπε χαρακτηριστικά: «Η απόφαση του ΣΤΕ άναψε το φως για τα μη κρατικά πανεπιστήμια. Θυμίζω ότι με βάση το άρθρο 16, η ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση και πως η σύσταση ανώτατων σχολών απαγορεύει τα πανεπιστήμια ιδιωτικού δικαίου. Και αυτό γιατί η πανεπιστημιακή γνώση δεν είναι εμπορικό προϊόν. Άρα όλες οι μάχες που δίνονταν με βάση το άρθρο 16 λύθηκαν από μία δικαστική απόφαση. Νομίζω ότι αυτό αποτελεί αποδυνάμωση της αντιπροσωπευτικής μας δημοκρατίας, αποδυνάμωση της νομοθετικής εξουσίας. Είναι ο λόγος που αποστρέφονται την πολιτική και τα κόμματα οι πολίτες, διότι αποφάσεις που θα έπρεπε να αποτελέσουν πολιτικές αποφάσεις μέσα από συνταγματική αναθεώρηση, λαμβάνονται τώρα από τους δικαστές».

Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Βενιζέλος είχε εκφράσει την ικανοποίησή του για την απόφαση του ΣτΕ γιατί «έγινε αποδεκτή η θεωρητική προσέγγιση που έχω προτείνει περί «επαυξημένου Συντάγματος» που προκύπτει μέσα από τη σύμφωνη με το Δίκαιο της ΕΕ και την ΕΣΔΑ ερμηνεία του Συντάγματος. Χαίρομαι γιατί βρήκε πρακτική εφαρμογή η ερμηνευτική δήλωση στο άρθρο 28 του Συντάγματος που είχα εισηγηθεί στην αναθεώρηση του 2001. Είναι τιμητικό για τον καθηγητή Β. Σκουρή, πρώην Πρόεδρο του ΔΕΕ και εμένα το γεγονός ότι το ΣτΕ υιοθέτησε τις θέσεις που αναπτύξαμε στη σχετική  κοινή μας γνωμοδότηση. Τέλος χαίρομαι γιατί, έστω με πολυετή καθυστέρηση, γίνεται ευρύτατα αποδεκτό αυτό που υποστήριζα σταθερά, ότι δεν απαιτείται να προηγηθεί αναθεώρηση του άρθρου 16 γιατί και υπό τη σημερινή μορφή της συνταγματικής διάταξης, ο κοινός νομοθέτης μπορεί να ρυθμίσει το ζήτημα των μη κρατικών ΑΕΙ».

Στο… «κεντρικό» ΠΑΣΟΚ υπάρχει μάλλον μία αμήχανη στάση, καθώς το Κίνημα έχει μεν εκφράσει την αντίθεσή του και καταψήφισε το νόμο για τα ιδιωτικά ΑΕΙ, ωστόσο αποφεύγει να καταφερθεί εναντίον της δικαστικής απόφασης που ενταφίασε ουσιαστικά το άρθρο 16. Και μένει βεβαίως να φανεί τι θα κάνει το ΠΑΣΟΚ όταν τεθεί στην αναθεώρηση του συντάγματος θέμα και για το άρθρο αυτό.

Μιλώντας στον ΣΚΑΙ ο εκπρόσωπος τύπου του ΠΑΣΟΚ Κώστας Τσουκαλάς  σχολίασε για την υπόθεση: «Οι δικαστικές αποφάσεις δεν οδηγούν σε νίκες ή ήττες τα πολιτικά κόμματα. Οι αποφάσεις των δικαστηρίων είναι προφανώς σεβαστές, κρίνονται και αξιολογούνται. Ο νόμος Πιερρακάκη έχει ήδη αποτύχει διότι η κυβέρνηση προανήγγειλε ότι θα έρθουν πολύ μεγάλα μη κρατικά πανεπιστήμια του εξωτερικού, αλλά πέρα από το ιδιωτικό πανεπιστήμιο Nicosia της Κύπρου, αίτηση έχουν υποβάλει μόνο τα κολλέγια που υπήρχαν επί χρόνια στη χώρα και είχαν συμβάσεις δικαιόχρησης με ξένα ιδρύματα».

Διαβάστε επίσης:

Συνέδριο ΣΥΡΙΖΑ: Όλοι εναντίον όλων και στη μέση ο Τσίπρας – Ο άξονας Πολάκη, Παππά απέναντι στο φόβο της διάλυσης

Κινήσεις και ζυμώσεις με εκλογικό άρωμα

ΠΑΣΟΚ: Η στρατηγική Ανδρουλάκη για την ισχυροποίηση του Κινήματος και η επιστροφή της «ντορ του ντορ» καμπάνιας