Φωτιά στο πολιτικό τοπίο της Γερμανίας έβαλε η απόφαση της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας για την Προστασία του Συντάγματος (ΥΠΣ) να αξιολογήσει «μετά βεβαιότητας» ως ακροδεξιό κόμμα την Εναλλακτική για τη Γερμανία AfD, την οποία μέχρι πρότινος χαρακτήριζε απλώς ως «ύποπτη» για ακροδεξιά ιδεολογία.

Ο Υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο καταδίκασε την απόφαση, χαρακτηρίζοντας την κίνηση «τυραννία μεταμφιεσμένη» και συμβουλεύοντας τη χώρα να «αντιστρέψει την πορεία της».

«Αυτό που είναι πραγματικά εξτρεμιστικό δεν είναι το δημοφιλές AfD – το οποίο κατέλαβε τη δεύτερη θέση στις πρόσφατες εκλογές – αλλά μάλλον οι θανατηφόρες πολιτικές μετανάστευσης ανοιχτών συνόρων του κατεστημένου στις οποίες αντιτίθεται το AfD», έγραψε ο Ρούμπιο σε ανάρτηση στο X.

Germany just gave its spy agency new powers to surveil the opposition. That’s not democracy—it’s tyranny in disguise.

What is truly extremist is not the popular AfD—which took second in the recent election—but rather the establishment’s deadly open border immigration policies…

— Secretary Marco Rubio (@SecRubio) May 2, 2025

Ο Ντόναλντ Τραμπ και ο στενός του κύκλος υποστήριζαν σε μεγάλο βαθμό το AfD. Η συμπρόεδρος του AfD, Άλις Βάιντελ, ήταν μία από τους πολλούς ξένους ηγέτες που προσκλήθηκαν να παραστούν στην ορκωμοσία του Τραμπ και ο Έλον Μασκ έχει δείξει συνεχή υποστήριξη στο κόμμα και μίλησε σε μια προεκλογική εκδήλωση για το AfD τον Ιανουάριο.

«Η απαγόρευση του κεντρώου AfD, του πιο δημοφιλούς κόμματος της Γερμανίας, θα αποτελούσε ακραία επίθεση στη δημοκρατία», έγραψε ο Μασκ σε μια ανάρτηση στο X.

Banning the centrist AfD, Germany’s, most popular party, would be an extreme attack on democracy https://t.co/667V87lKSX

— Elon Musk (@elonmusk) May 2, 2025

Από τους εκπροσώπους του κόμματος Αλίς Βάιντελ και Τίνο Κρουπάλα υπήρξε άμεση αντίδραση, με τον χαρακτηρισμό της απόφασης ως καθαρά πολιτικής και ως «βαρύ χτύπημα στην κοινοβουλευτική δημοκρατία». Όπως ανακοίνωσαν σκοπεύουν να προσφύγουν κατά της απόφασης δικαστικά, χωρίς να έχουν καταρχάς διευκρινίσει πώς σκέφτονται να κάνουν κάτι τέτοιο και τι θα επιδιώξουν.

Πόρισμα «δυναμίτης»

Καταιγίδα δηλώσεων ακολούθησε από εκπροσώπους όλου του πολιτικού φάσματος με τις γνώμες να είναι απολύτως διχασμένες, τόσο μεταξύ των πολιτικών όσο και των νομικών κύκλων, σχετικά με το αν η απόφαση αυτή ανοίγει το δρόμο για να ξεκινήσει η διαδικασία απαγόρευσης της AfD ή όχι. Είναι ενδεικτικό ότι ο ειδικός της γερμανικής τηλεόρασης για θέματα ασφαλείας, Χόλγκερ Σμιντ, χαρακτήρισε το πόρισμα «δυναμίτη» για τις πολιτικές εξελίξεις που έρχονται το επόμενο διάστημα.

Όπως μεταδίδει η DW, το θέμα μιας πιθανής απαγόρευσης είχε απασχολήσει και στο παρελθόν το υπουργείο Εσωτερικών, με την αρμόδια υπουργό Νάνσι Φέζερ να το χειρίζεται με εξαιρετική προσοχή, επισημαίνοντας τις εξαιρετικά ισχυρές ασφαλιστικές δικλείδες που υπάρχουν στο πολίτευμα για να μην είναι εύκολες οι διώξεις για πολιτικούς λόγους.

Η Φέζερ δήλωσε τώρα ότι η απόφαση-πόρισμα της ΥΠΣ είναι απολύτως ανεξάρτητη από πολιτικές παρεμβάσεις και τεκμηριωμένη με στοιχεία, που περιλαμβάνονται σε έναν ογκώδη φάκελο 1.100 σελίδων. Για μια ακόμα φορά όμως διευκρίνισε ότι δεν υπάρχει κανένας «αυτοματισμός» σε σχέση με μια πιθανή απαγόρευση.

Ψύχραιμος Σολτς

Ενάντια σε βιαστικά συμπεράσματα και αποφάσεις «στο γόνατο» τάχθηκε και ο απερχόμενος καγκελάριος Όλαφ Σολτς, ο οποίος υπενθύμισε μάλιστα τις δυσκολίες που είχαν υπάρξει στο παρελθόν ενώπιον της Δικαιοσύνης για ανάλογες περιπτώσεις, όπως εκείνη της απαγόρευσης του επίσης ακροδεξιού Εθνικού Κόμματος NPD.

Είχε ενδιαφέρον πάντως η τοποθέτηση του διαδόχου της Φέζερ, Αλεξάντερ Ντόμπριντ από τους Βαυαρούς Χριστιανοκοινωνιστές, ο οποίος αναλαμβάνει το υπουργείο από την ερχόμενη Τρίτη και εκτίμησε ότι η υπόθεση θα αποτελέσει σίγουρα αντικείμενο δικαστικής εξέτασης, χωρίς να εξηγήσει σε ποια πλευρά θα κάθεται το συγκεκριμένο κόμμα. Πάντως ο «προιστάμενός» του Μάρκους Ζέντερ αποκάλεσε την απόφαση της Υπηρεσίας Προστασίας του Συντάγματος ως τελικό σήμα αφύπνισης, που δείχνει ότι απέναντι στον δεξιό λαϊκισμό θα πρέπει να επιδειχθεί μηδενική ανοχή. «Το τείχος δημοκρατίας παραμένει στη θέση του. Καμία δαιμονοποίηση, αλλά και κανένας εφησυχασμός».

Κάποιοι βουλευτές των Χριστιανοκοινωνιστών κάλεσαν στο μεταξύ τους συναδέλφους τους της AfD να παραιτηθούν από το κόμμα.

Υπέρ της εκκίνησης της διαδικασίας για την απαγόρευση του κόμματος τάχθηκαν οι εκπρόσωποι των Πρασίνων αλλά και της Αριστεράς. Μάλιστα οι πρώτοι βρήκαν ευκαιρία να επιτεθούν στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο των ΧριστιανοδημοκρατώνΓενς Σπαν, ο οποίος πρόσφατα είχε προτείνει να αντιμετωπίζεται η AfD «όπως όλα τα άλλα κόμματα».

Χωρίς άμεσες συνέπειες

Η απόφαση αυτή πάντως δεν έχει κάποιες άμεσες πρακτικές συνέπειες για το κόμμα. Απλώς δίνει ένα επιπλέον επιχείρημα σε εκείνους που υποστηρίζουν την πρόταση απαγόρευσής του. Σχετική πρωτοβουλία μπορεί να πάρει η κυβέρνηση, το κοινοβούλιο ή η Άνω Βουλή των κρατιδίων. Η ετυμηγορία θα είναι αρμοδιότητα του Ανώτατου Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου. Κάποιοι Χριστιανοδημοκράτες μάλιστα πρότειναν να υπάρξει κοινή προσφυγή και από τις τρεις πλευρές προς τη Δικαιοσύνη με το αίτημα της απαγόρευσης.

Από την πλευρά οργανώσεων και συλλόγων για τα ανθρώπινα δικαιώματα υπήρξαν νέες εκκλήσεις για την ενίσχυση του «τείχους της δημοκρατίας» και αποκλεισμό των πολιτικών της AfD από δημόσιες θέσεις και αξιώματα.

Αυτό που επίσης πρέπει να σημειωθεί είναι ότι η αιτιολόγηση της απόφασης αφαιρεί πλέον το επιχείρημα από κάποιους να δηλώνουν ότι «δεν γνωρίζουν» τι ακριβώς ψηφίζουν.

Με στοιχεία και συγκεκριμένες αναφορές η ΥΠΣ εκτιμά ότι η AfD αγνοεί το πρώτο άρθρο του Γερμανικού Συντάγματος για τον σεβασμό στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια και τις αρχές του κράτους δικαίου, ενώ η στάση της συνολικά είναι στάση αμφισβήτησης της δημοκρατικής τάξης στη χώρα.

Διαβάστε επίσης:

Στις κάλπες το Σάββατο (03/05) 18 εκατομμύρια Αυστραλοί για τις βουλευτικές εκλογές, στη σκιά των δασμών Τραμπ

Θρίαμβος του Φάρατζ στις τοπικές εκλογές στη Βρετανία – «Ήρθε το τέλος του δικομματισμού»

Κατεχόμενα: Αντιδράσεις για την επιμονή της «κυβέρνησης» στο ζήτημα της μαντίλας