Να δικαιολογήσει τα όσα τραγελαφικά συνέβησαν χθες στη Βουλή με την ψηφοφορία – «παρωδία» μέσω της οποίας απορρίφθηκαν οι προτάσεις για σύσταση προανακριτικής επιτροπής για τους κ.κ. Βορίδη και Αυγενάκη για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, επιχείρησε και με επίσημο τρόπο ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, την ώρα που η αντιπολίτευση κλιμακώνει την επίθεσή της στην κυβέρνηση.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης ζητούν μετ’ επιτάσεως από τον πρόεδρο της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη, να συγκαλέσει άμεσα τη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής, με το αίτημα να ακυρώθεί η ψηφοφορία που πραγματοποιήθηκε τα ξημερώματα της Πέμπτης, θέτοντας ζήτημα άρθρου 86 του Συντάγματος, με τον πρόεδρο της Βουλής να απαντά ότι «παρέλκει η έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων, η οποία δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να τροποποιήσει ή, πολύ περισσότερο, να ακυρώσει αποφάσεις της Ολομέλειας της Βουλής».

Ειδικότερα, με αφορμή τα όσα διαδραματίστηκαν στη χθεσινή συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής, κατά τη διάρκεια της συζήτησης επί των προτάσεων των Κοινοβουλευτικών Ομάδων ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και ΝΕΑΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ για τη συγκρότηση Προανακριτικής Επιτροπής για τυχόν ευθύνες των πρώην υπουργών Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ και το αίτημα κομμάτων της αντιπολίτευσης για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων, ο Πρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων, κ. Νικήτας Κακλαμάνης, αναφέρει τα εξής:

«Σύμφωνα με το άρθρο 67 του Συντάγματος, η Βουλή δεν μπορεί να αποφασίσει χωρίς την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών, που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών.

Πράγματι, το Σύνταγμα του 1975 δεν περιέχει ούτε σε αυτή τη διάταξη ούτε σε άλλη διάταξη ρύθμιση απαρτίας για την εγκυρότητα της συζήτησης στην Ολομέλεια της Βουλής.

Αυτό έχει την έννοια ότι η Βουλή αποφασίζει εγκύρως εφόσον συγκεντρώνεται πλειοψηφία τουλάχιστον 75 βουλευτών.

Ακόμη, το αν μία ψηφοφορία διεξάγεται εγκύρως δεν πρέπει να συγχέεται με το κατά το Σύνταγμα αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, το οποίο επιτυγχάνεται με ορισμένο ελάχιστο αριθμό ψήφων.

Δεν είναι, συνεπώς, ορθή η άποψη ότι στην περίπτωση του άρθρου 86 παρ. 3 του Συντάγματος απαιτείται η παρουσία τουλάχιστον 151 βουλευτών, όσων δηλαδή σχηματίζουν την ειδική πλειοψηφία για τη συγκρότηση επιτροπής διενέργειας προκαταρκτικής εξέτασης, προκειμένου να ληφθεί εγκύρως απόφαση επί της σχετικής πρότασης.

Αυτό που απαιτείται είναι πλειοψηφία τουλάχιστον 75 Βουλευτών.

Όπως έγινε στη χθεσινή διαδικασία του άρθρου 86 παρ. 3 του Συντάγματος, όταν εγκύρως αποφάσισε η Βουλή με πλειοψηφία τουλάχιστον 75 βουλευτών, με συνέπεια να απορριφθούν οι προτάσεις.

Ως προς τη διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και τη λήψη απόφασης, ρητώς ο Κανονισμός της Βουλής προβλέπει σχετική αρμοδιότητα του Προεδρεύοντος (άρθρο 69 παρ. 4).

Τα τελευταία χρόνια η κοινοβουλευτική πρακτική κατά την εφαρμογή του άρθρου 70Α του Κανονισμού της Βουλής αναγνωρίζει αυξημένες δυνατότητες συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο και πέραν των οριζομένων στο άρθρο αυτό.

Στο πλαίσιο της επικείμενης τροποποίησης του Κανονισμού της Βουλής θα επανεξετάσουμε και τις δυνατότητες αυτές.

Ρητώς πάντως το άρθρο 70Α του Κανονισμού της Βουλής προβλέπει τη δυνατότητα επιστολικής ψήφου και στις μυστικές ψηφοφορίες, με σφραγισμένη επιστολή που απευθύνεται στον Πρόεδρο της Βουλής.

Κατά τα ανωτέρω, παρέλκει η έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων, η οποία δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να τροποποιήσει ή, πολύ περισσότερο, να ακυρώσει αποφάσεις της Ολομέλειας της Βουλής».

Ο Πρόεδρος της Βουλής είχε ήδη κάνει γνωστές τις προθέσεις του, λέγοντας σε δημοσιογράφους ότι «δεν θα κάνω έκτακτη διάσκεψη (σ.σ. των Προέδρων). Στο επιστημονικό συμβούλιο θα απευθυνθώ μόνο αν κάνει επανακατατεθεί πρόταση για προανακριτική», καθώς, όπως είπε, «η ΝΔ έμεινε μέχρι τέλους. Να πάω εγώ στην έδρα και να πω τι επί μιας εικαζόμενης αποχώρησης της ΝΔ; Ο Μαντζος έθεσε θέμα την ώρα που στην αίθουσα υπήρχαν 75 βουλευτές, άρα δεν υπήρχε θέμα. Οι 151 είναι για λήψη απόφασης, για έναρξη ψηφοφορίας σύμφωνα άρθρο 24 χρειάζονται 75 βουλευτές. Άρα δεν υπήρχε παρεμπίπτων θέμα».

Οι πληροφορίες, ωστόσο, από την πλευρά της αντιπολίτευσης λένε ότι τα κόμματα δεν προτίθενται να αφήσουν τα όσα έγιναν χθες να περάσουν αβρόχοις ποσί: μάλιστα, ενδέχεται να εξεταστεί και το ενδεχόμενο ακόμα και της κατάθεσης πρότασης δυσπιστίας κατά του Προέδρου της Βουλής. Μαλιστα, αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, αν η Βουλή δεν έκλεινε αύριο, η πρόταση μομφής θα κατατίθετο άμεσα.

Ασφυκτική πίεση της αντιπολίτευσης

Η αντιπολίτευση υποστηρίζει ότι παραβιάστηκε το άρθρο 3, το οποίο αναφέρει ότι «Πρόταση άσκησης δίωξης υποβάλλεται από τριάντα τουλάχιστον βουλευτές. Η Βουλή, με απόφασή της που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, συγκροτεί ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, διαφορετικά, η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη. Το πόρισμα της επιτροπής του προηγούμενου εδαφίου εισάγεται στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία αποφασίζει για την άσκηση ή μη δίωξης. Η σχετική απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών. Με τη διαδικασία και την πλειοψηφία του πρώτου εδαφίου της παραγράφου αυτής η Βουλή μπορεί οποτεδήποτε να ανακαλεί την απόφασή της ή να αναστέλλει τη δίωξη, την προδικασία ή την κύρια διαδικασία».

Ήδη ο πρόεδρος της Νέας Αριστεράς, Αλέξης Χαρίτσης, με επιστολή προς τον Ν. Κακλαμάνη ζητά να συγκληθεί άμεσα έκτακτη Διάσκεψη των Προέδρων, για τη διαπίστωση των διαδικαστικών παραβάσεων που έλαβαν χώρα και να ζητηθεί από το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής ειδική γνωμοδότηση επί της εγκυρότητας της εν λόγω συνεδρίασης και ψηφοφορίας.

Και ο Κουτσούμπας

Από την πλευρά του ο γ.γ. του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπας, ουσιαστικά έθεσε το ίδιο θέμα, λέγοντας ότι «το ΚΚΕ δεν αναγνωρίζει αυτή την άκυρη ψηφοφορία και τα αποτέλεσματά της. […] Η ΝΔ είναι πολύ βαθιά εκτεθειμένη γιατί την με κάθε τρόπο προσπάθεια συγκάλυψης του σκανδάλου και αμνήστευσης των υπευθύνων. Για το ΚΚΕ παραμένει ανοιχτή η υπόθεση των ποινικών διώξεων όλων των πολιτικών προσώπων που εμπλέκονται στο σκάνδαλο. Συνεπώς θέτουμε επιτακτικά το ζήτημα της άμεσης, εντός της ημέρας, συνεδρίασης της διάσκεψης των προέδρων με αποκλειστικό θέμα την αναγνώριση της, ούτως ή άλλως, δεδομένης ακυρότητας της διάτρητης χθεσινής ψηφοφορίας και να παραμείνουν ανοιχτές οι διαδικασίες για σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής με την τήρηση όλων των προβλεπόμενων διατάξεων».

Αίτημα ΣΥΡΙΖΑ

Από την πλευρά της Κουμουνδούρου ανακοινώθηκε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε αίτημα προς τον Πρόεδρο της Βουλής για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων, προκειμένου να προγραμματιστεί η συνέχιση της συζήτησης και της ψήφισης επί των προτάσεων συγκρότησης Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για την διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Είναι δεδομένο ότι, λόγω των χθεσινών μεθοδεύσεων της κυβερνητικής πλειοψηφίας, η συζήτηση και η λήψη απόφασης επί των ανωτέρω προτάσεων εκκρεμεί και δεν έχει περαιωθεί», λέει ο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος, ταυτόχρονα, «καταγγέλλει ότι όσα συνέβησαν κατά τη χθεσινή συνεδρίαση της Ολομέλειας αποτελούν κοινοβουλευτικό εκφυλισμό και εκτροπή, με ευθύνη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ν.Δ. και του Προεδρεύοντα της Βουλής. Ένας τέτοιος εκφυλισμός του Ελληνικού Κοινοβουλίου, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός».

Πυρ ομαδόν για τον ευτελισμό του κοινοβουλίου

Σε φάση άμυνας έχει περιέλθει η κυβέρνηση, η οποία δέχεται πυρ ομαδόν για το κοινοβουλευτικό «πραξικόπημα» το οποίο εκτυλίχθηκε χθες το βράδυ στη Βουλή, με τα «μπρος-πίσω» της ΝΔ για την ψηφοφορία.

Υπενθυμίζεται ότι μόλις η αντιπολίτευση έθεσε θέμα άρθρου 86 του Συντάγματος, ο αρχικός σχεδιασμός για αποχώρηση από τη διαδικασία ανατράπηκε και οι βουλευτές της ΝΔ κακήν-κακώς είτε επέστρεψαν στη Βουλή είτε έστειλαν επιστολικές ψήφους, προκειμένου να αποτραπεί η αναβολή της ψηφοφορίας.

Βενιζέλος: Κρίση νομιμοποίησης

Ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, δεν εφείσθη χαρακτηρισμών για τα κόλπα της κυβέρνησης, καθώς σε ανάρτησή του έκανε λόγο για «ακραίο διασυρμό του Κοινοβουλίου» και για «εικόνα ευτελισμού των θεσμών», σημειώνοντας χαρακτηριστικά ότι «αν όλο αυτό είναι επίδειξη απόλυτης αδιαφορίας για το συνταγματικό πλαίσιο λειτουργίας της Βουλής, η κατάσταση είναι θεσμικά ολισθηρή. Αν όλο αυτό είναι αποτέλεσμα πολιτικού φόβου για τη συνοχή της πλειοψηφίας, το υφέρπον πρόβλημα δεν αντιμετωπίζεται με τέτοιες μεθοδεύσεις υψηλού πολιτικού κόστους. Αν η μετακίνηση από το “μοντέλο Τριαντόπουλου / Καραμανλή” στο χθεσινό μοντέλο, σημαίνει ότι τώρα δεν υπάρχει πλέον ούτε η στοιχειώδης άνεση να δηλώνεται εμπιστοσύνη στον «φυσικό δικαστή» του Ειδικού Δικαστηρίου, τότε τα πράγματα μπορεί να έχουν βάθος μη ορατό ακόμη δια γυμνού οφθαλμού. Κοινός παρονομαστής φαίνεται να είναι η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης και αυτοπεποίθησης παρά τα επιφαινόμενα. Μια τέτοια κρίση καθίσταται όμως σχεδόν αυτόματα κρίση νομιμοποίησης».

Καραμπατζός: Κοινοβουλευτικός κατήφορος

Σε παρόμοιο τόνο, ο καθηγητής στη Νομική του ΕΚΠΑ, Αντώνης Καραμπατζός, επίσης με ανάρτησή του, αφού εκτίμησε ότι οι βουλευτές της ΝΔ είναι «ζαλισμένοι» από τις… πιρουέτες του κυβερνώντος κόμματος, επισήμανε κι αυτός ότι «η ηγεσία της ΝΔ και ο Πρωθυπουργός φέρουν σοβαρότατες ευθύνες για τον (διαρκή) ευτελισμό των κοινοβουλευτικών (και όχι μόνο) διαδικασιών στη χώρα. Υπάρχει ένας συνεχής θεσμικός κατήφορος, που φυσικά, επειδή συνδέεται επανειλημμένα με την προσπάθεια μη διερεύνησης κυβερνητικών ευθυνών, επιτείνει την εν γένει δυσπιστία των πολιτών στους θεσμούς και το πολιτικό σύστημα. Πιθανόν μετά μερικούς μήνες να παραδεχθεί ο Πρωθυπουργός ότι η χθεσινή ήταν μία ακόμη “ατυχής στιγμή” στη Βουλή. Ωστόσο, μέσα σε όλη αυτή τη δίνη, οι ίδιοι οι βουλευτές της συμπολίτευσης φέρουν μεγάλη ευθύνη για τον κοινοβουλευτικό κατήφορο της χώρας».

Αμηχανία και δικαιολογίες

Μπροστά στο τσουνάμι των αντιδράσεων, η κυβέρνηση, μέσω πηγών της προσπάθησε αμήχανα να απαντήσει στον Ε. Βενιζέλο, ισχυριζόμενη ότι «η απαιτούμενη απαρτία για τη λήψη απόφασης της Βουλής προϋποθέτει την παρουσία 75 βουλευτών, χωρίς να υφίσταται καμία σχετική εξαίρεση στο Σύνταγμα» και ότι «τα τελευταία χρόνια, η κοινοβουλευτική πρακτική κατά την εφαρμογή του άρθρου 70Α του Κανονισμού της Βουλής αναγνωρίζει αυξημένες δυνατότητες συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο», καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι «η καταληκτική αναφορά της ανάρτησης σε δήθεν κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της σύγχρονης ελληνικής δημοκρατίας».

Νέος ράπισμα από Βενιζέλο

Απαντώντας στις κυβερνητικές πηγές, ο πρώην πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ συνέχισε τα… ραπίσματα, καθώς ανέφερε ότι:

1. Μια από τις βασικές τομές που επέφερε το ισχύον Σύνταγμα του 1975 στο κοινοβουλευτικό δίκαιο είναι η κατάργηση της απαρτίας με την έννοια της αναγκαίας παρουσίας ελάχιστου αριθμού βουλευτών για να συνεδριάζει έγκυρα η Βουλή. Το άρθρο 67 Συντ. δεν θεσπίζει ελάχιστο αριθμό βουλευτών (75/ 300) για να υπάρχει απαρτία, αλλά ελάχιστο αριθμό θετικών ψήφων για να αποφασίζει η Βουλή όταν εφαρμόζεται ο γενικός κανόνας ότι η Βουλή αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών της.
2. Απαιτούμενος ελάχιστος αριθμός παρόντων βουλευτών προκειμένου να συνεδριάσει εγκύρως η Βουλή, δεν υπάρχει κατά το Σύνταγμα. Αντιθέτως υπάρχει ελάχιστος αναγκαίος αριθμός θετικών ψήφων για την έγκυρη λήψη απόφασης. Αυτός είναι ως γενικός κανόνας οι 75 βουλευτές (300/4). Σε πλήθος όμως συνταγματικών διατάξεων απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία επί του όλου αριθμού των βουλευτών, αλλού απόλυτη πλειοψηφία (151/300), αλλού πλειοψηφία τριών πέμπτων (180/300), αλλού πλειοψηφία δύο τρίτων (200/300). Στην προκειμένη περίπτωση κατά το άρθρο 86 παρ.3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία. Όμως όταν τίθεται διαδικαστικό ζήτημα αναβολής της ψηφοφορίας λόγω απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης, η απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων που δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 75. Αυτή η πλειοψηφία είχε συγκροτηθεί χθες από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης λόγω της οργανωμένης απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης και εκφράστηκε υπέρ της αναβολής της μυστικής ψηφοφορίας. Δυστυχώς αυτή η επί της διαδικασίας κρίσιμη απόφαση της Βουλής αγνοήθηκε βάναυσα χθες ενώ είχε γίνει δεκτή τρεις φορές το 2008-2009 σε ίδια ζητήματα. Το σαφές κοινοβουλευτικό και ερμηνευτικό προηγούμενο αγνοήθηκε με θεσμική προπέτεια.
3. Η διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και άρα τη λήψη απόφασης (στην προκειμένη περίπτωση επί των προτάσεων συγκρότησης Επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης) γίνεται κατά το άρθρο 69 παρ. 4 του Κανονισμού, από τον Πρόεδρο της Βουλής. Όταν όμως προκύπτουν αμφιβολίες και αντιρρήσεις, γεννάται παρεμπίπτον ζήτημα, εφαρμόζεται το άρθρο 67 του Κανονισμού, εξετάζεται το παρεμπίπτον ζήτημα και τελικά εφαρμόζεται η παρ. 7 που προβλέπει ότι για τα παρεμπίπτοντα αποφασίζει ο Πρόεδρος της Βουλής αλλά αν προβληθούν αντιρρήσεις αποφαίνεται η Βουλή με ανάταση ή έγερση, με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων που δεν μπορεί να είναι κατώτερη των 75 και χωρίς άλλη συζήτηση. Αυτό δεν έγινε χθες ενώ έγινε τρεις φορές το 2008-2009 υπό παρόμοιες συνθήκες.
4. Είναι άλλο ζήτημα η διευκόλυνση βουλευτών όλων των κομμάτων μέσω της επιστολικής ψήφου και άλλο η μεθοδευμένη απομάκρυνση από την αίθουσα της Βουλής των βουλευτών της συμπολίτευσης και η οργανωμένη μαζική χρήση της επιστολικής ψήφου για 68 από αυτούς ώστε μαζί με τους ελάχιστους παρόντες βουλευτές της ΝΔ να διαμορφώνουν τον αριθμό 75 που κάποιοι θεωρούν ότι διασφαλίζει την νομικώς ανύπαρκτη έννοια της απαρτίας. Πρόκειται για «επιτελικά» οργανωμένη καταστρατήγηση του άρθρου 70 Α του Κανονισμού της Βουλής και ευθεία προσβολή του θεσμικού ρόλου του βουλευτή.
5. Η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν τελεί υπό τον έλεγχο του ενδιαφερόμενου αλλά όλων των άλλων και κυρίως των γεγονότων.

Και νέα ανταπάντηση

Φαίνεται, πάντως, ότι η παρέμβαση Βενιζέλου έχει εκνευρίσει την κυβέρνηση, καθώς πηγές του Μαξίμου προχώρησαν σε νέο σχολιάσμό της ανάρτησής του, προσθέτοντας:

1. Κατά την πρωινή ανάρτηση του Ευ. Βενιζέλου «δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις έγκυρης λήψης απόφασης για την οποία απαιτούνται τουλάχιστον 151 και όχι τουλάχιστον 75 βουλευτές». Κατά τη νέα ανάρτηση «κατά το άρθρο 86 παρ. 3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία». Άρα συνομολογείται εν τέλει ότι δεν απαιτείται η παρουσία 151 βουλευτών για την έγκυρη λήψη απόφασης.
2. Κατά τη νέα ανάρτηση, με επίκληση του προηγουμένου του 2008-2009, θα έπρεπε η Βουλή να κληθεί να αποφασίσει ως προς το διαδικαστικό ζήτημα αναβολής της ψηφοφορίας «λόγω απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης». Η αναφορά δεν λαμβάνει υπόψη ότι α) το 2008-2009 ουδεμία ψηφοφορία επί του διαδικαστικού ζητήματος έλαβε χώρα, β) εν προκειμένω, κατά τη χθεσινή διαδικασία, δεν υπήρχε «απουσία των βουλευτών της συμπολίτευσης», η οποία εκπροσωπούνταν κανονικά στην αίθουσα.

Θυελλώδεις αντιδράσεις

Ενδεικτικές του κλίματος που επικρατεί στην αντιπολίτευση ήταν οι αντιδράσεις των κοινοβουλευτικών τους εκπροσώπων στη Βουλή:

«Αυτά που έγιναν χθες από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία και προσωπικά από τον κ. Μητσοτάκη, που επέβαλε την επιστολική ψήφο- φιάσκο για να ελεγχθούν οι βουλευτές του, αποτελούν μαύρη μέρα και στίγμα για την δημοκρατία», υπογράμμισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Παύλος Χρηστίδης και συμπλήρωσε: «Ήταν ένα κοινοβουλευτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε. Ο τακτικισμός της ΝΔ δεν έχει όρια. Και θα έπρεπε και το προεδρείο της Βουλής να πάρει πρωτοβουλία. Το χθεσινό κατάντημα της ΝΔ δεν έχει προηγούμενο. Βάζετε νάρκη στο δημοκρατικό μας πολίτευμα, αλλά εμείς θα ασκήσουμε κάθε θεσμικό, συνταγματικό και κοινοβουλευτικό μέσον για να κηρυχθεί άκυρη η ψηφοφορία και να παραμείνει η δίωξη ανοιχτή των δύο υπουργών».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, έκανε λόγο για «ευτελισμό και παραβίαση κάθε δημοκρατικής και κοινοβουλευτικής δεοντολογίας», «καρναβαλίστικο φιάσκο με εργαλοποίηση της επιστολικής ψήφου» και «άκυρη ψηφοφορία» και τόνισε ότι το κόμμα του «θα ασκήσει με κάθε νομικό συνταγματικό τρόπο τα κοινοβουλευτικά μέσα, για να επαναφέρει τη δημοκρατική λειτουργία στη χώρα».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, ζήτησε «την έκτακτη σύγκλιση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής για να συζητηθεί η ακυρότητα του αποτελέσματος της ψηφοφορίας και να παραμείνει ανοιχτή η δίωξη κατά των δύο υπουργών», σημειώνοντας ότι «η χθεσινή τραγελαφική διαδικασία ήταν επιστέγασμα, χωρίς όρια, της προσπάθειας της κυβέρνησης να συγκαλύψει και να τους απαλλάξει από τις ευθύνες». «Εμείς θα εξαντλήσουμε κάθε δυνατότητα θεσμική, κοινοβουλευτική, για την άσκηση δίωξης των πολιτικών που εμπλέκονται στο σκάνδαλο».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, μίλησε για «απαράδεκτη πραξικοπηματική διαδικασία για να μπαζωθεί ένα ακόμα σκάνδαλο της κυβέρνησης, η οποία προσβάλει και τη Βουλή και τους ίδιους τους βουλευτές της».

«Για μαύρη μέρα του Κοινοβουλίου που δεν πρέπει να επαναληφθεί» έκανε λόγο ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΙΚΗΣ, Σπύρος Τσιρώνης, τονίζοντας ότι η πίεση της συνείδησης των βουλευτών προσβάλει και τους ίδιους και τους κοινοβουλευτικούς θεσμούς.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, έκανε λόγο «για θεσμική εκτροπή» και πρόσθεσε ότι «ακόμα και το αποτέλεσμα της στημένης διαδικασίας και του μαγειρέματος, είναι ξεκάθαρη ήττα της κυβέρνησης, με τους μισούς, σχεδόν, βουλευτές της να μην θέλουν να ακολουθήσουν την γραμμή Μητσοτάκη».

Διαβάστε επίσης:

Στα «μαχαίρια» η νεολαία της ΝΕΑΡ με τη νεολαία του ΣΥΡΙΖΑ μετά από καταγγελία για… χακάρισμα

Ένταση στο νοσοκομείο Λαμίας με τον Άδωνι Γεωργιάδη στα εγκαίνια των ΤΕΠ (Video)

Μητσοτάκης και στο WhatsApp