«Δεν τραβάνε πολλοί. Άλλοι δεν κάνουν, άλλοι αδιαφορούν, άλλοι προσπαθούν αλλά δεν τους ξέρουν τα ΜΜΕ και άλλοι έχουν πάρει αέρα για διάφορους λόγους». Ο πρόεδρος της Ν.Δ. Αντώνης Σαμαράς με απογοήτευση παρακολουθεί τη σκιώδη κυβέρνησή του, που όπως φαίνεται δεν τραβάει. Βλέπει καθημερινά ότι ελάχιστοι είναι αυτοί που τραβάνε κουπί χωρίς να κάνουν αγγαρεία, αλλά δεν έχει αυτή τη στιγμή την πολυτέλεια να κάνει αλλαγές.

«Δεν τραβάνε πολλοί. Άλλοι δεν κάνουν, άλλοι αδιαφορούν, άλλοι προσπαθούν αλλά δεν τους ξέρουν τα ΜΜΕ και άλλοι έχουν πάρει αέρα για διάφορους λόγους».

Ο πρόεδρος της Ν.Δ. Αντώνης Σαμαράς με απογοήτευση παρακολουθεί τη σκιώδη κυβέρνησή του, που όπως φαίνεται δεν τραβάει. Βλέπει καθημερινά ότι ελάχιστοι είναι αυτοί που τραβάνε κουπί χωρίς να κάνουν αγγαρεία, αλλά δεν έχει αυτή τη στιγμή την πολυτέλεια να κάνει αλλαγές. Η ημερομηνία των αλλαγών στη σκιώδη κυβέρνησή του και η επιλογή άλλων βουλευτών για να τους ορίσει τομεάρχες είναι μετά το συνέδριο της Ν.Δ., δηλαδή μετά το τέλος του Ιουνίου.

Μέχρι τότε έχει δώσει διορία σε όλους να κινηθούν και να δείξουν ότι αξίζουν, διαφορετικά θα πάρουν την άγουσα για τα αποδυτήρια και θα υπάρξει ανανέωση σε όλα τα επίπεδα.

Την περασμένη Δευτέρα, στη συνεδρίαση που έγινε στη Ρηγίλλης με τους τομεάρχες, ο Σαμαράς τους προειδοποίησε να τρέξουν και να ανεβάσουν ρυθμούς, ώστε να μπορέσουν να πείσουν την κοινή γνώμη για τη Ν.Δ. Οι περισσότεροι λένε όμως ότι δεν μπορούν να πείσουν, διότι ο κόσμος δεν ακούει ακόμη τη Ν.Δ. και της χρεώνει πολλά. Τα βαρίδια της περιόδου Καραμανλή, τα οποία σέρνει ο Σαμαράς, είναι πολλά και δεν μπορεί να σηκώσει κεφάλι.

Από την άλλη πολλοί τομεάρχες του είναι ανύπαρκτοι και δεν μπορούν να δώσουν νέα πνοή στη Ν.Δ. Η εφαρμογή του πόιντ σύστεμ, την οποία «διέρρευσε» πριν από πολλές εβδομάδες η Ρηγίλλης, δεν τράβηξε και ελάχιστων το αυτί ίδρωσε…

Το βαθμολόγιο των τομεαρχών από τους συναδέλφους τους στην Κ.Ο.

Οι «σκιώδεις υπουργοί» του Σαμαρά

Δημήτρης Αβραμόπουλος (Εξωτερικών)

Υπέρ: Κινείται με διπλωματικό τρόπο. Δημοσιοσχεσίτης. Διπλαρώνει τους πάντες.

Κατά: Νωχελικές και καθυστερημένες κινήσεις. Δεν αντιπολιτεύεται. Γενικόλογος.

Βαθμός: Λόγω ίματζ και εικόνας, μετά βίας 7.

 

Κωστής Χατζηδάκης (Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας)

Υπέρ: Ξέρει τον τομέα του και έχει καλές σχέσεις με ΜΜΕ.

Κατά: Είναι πολύ νεοφιλελεύθερος για την εποχή.

Βαθμός: Επειδή είναι γνώστης της αγοράς, θα πάρει 7,5.

 

Χρήστος Ζώης (Εσωτερικών, Δημ. Διοίκησης)

Υπέρ: Ξέρει το αντικείμενο. Ήταν υφυπουργός. Είναι νέος και διαβασμένος.

Κατά: Αν και ξεκίνησε καλά, κάπου σταμάτησε. Είναι εξαφανισμένος.

Βαθμός: Επειδή είναι καλός ομιλητής και έχει πολιτική παρουσία, θα πάρει 7.

 

Νίκος Δένδιας (Προστασίας του Πολίτη)

Υπέρ: Είναι σοβαρός, μετρημένος και πάντα μιλάει με επιχειρήματα.

Κατά: Είναι χαμηλών τόνων και γενικώς είναι νωχελικός στις αντιδράσεις του.

Βαθμός: Επειδή είναι από τις παρουσίες που ξεχωρίζουν, θα πάρει 7,5.

 

Ελίζα Βόζεμπεργκ (Παιδείας)

Υπέρ: Γνωστή στο ευρύ κοινό. Φίλη των ΜΜΕ. Γράφει στο γυαλί. Καλές δημόσιες σχέσεις.

Κατά: Δεν γνωρίζει τα θέματα παιδείας και δεν έχει επιδείξει κάτι το ιδιαίτερο.

Βαθμός: Η δημόσια εικόνα της τη βοηθάει και περνάει τη βάση, με βαθμό 6.

 

Κυριάκος Μητσοτάκης (Περιβαλλοντικής Πολιτικής)

Υπέρ: Ασχολείται χρόνια με το περιβάλλον. Γνωρίζει θέματα και κινείται έντονα.

Κατά: Κουβαλάει τις αμαρτίες του ονόματος.

Βαθμός: Είναι από αυτούς που έχουν καλό βαθμό, που είναι 7,5.

 

Σταύρος Καλαφάτης (Μεταφορών & Επικοινωνιών)

Υπέρ: Ήρεμος και χαμηλών τόνων. Διακρίνεται από το σκληροδεξιό σύστημα της Θεσσαλονίκης.

Κατά: Κινείται με αργά βήματα και οι κακές γλώσσες λένε ότι έχει τον νου του στον Δήμο Θεσσαλονίκης.

Βαθμός: Λόγω της θετικής εικόνας που έχει, βαθμολογείται με 6,5.

 

Μάριος Σαλμάς (Υγείας)

Υπέρ: Εκλέγεται στην επαρχία (Αιτωλοακαρνανία).

Κατά: Κινείται με ρυθμούς χελώνας. Δεν πείθει όταν μιλάει, αφού ήταν υφυπουργός Υγείας επί Καραμανλή.

Βαθμός: Για πολλούς στη Ν.Δ. δεν περνάει τη βάση. Βαθμολογείται με 4,5.

 

Γιάννης Πλακιωτάκης (Εμπορικής Ναυτιλίας)

Υπέρ: Είναι από τη νησιωτική Ελλάδα (Κρήτη) και γνωρίζει θέματα ναυτιλίας.

Κατά: Δεν έχει κάνει αισθητή την παρουσία του.

Βαθμός: Μετά βίας, λόγω προτέρου εντίμου βίου, παίρνει 5.

 

Αντώνης Σαμαράς (Οικονομίας)

Αναπληρωτές:

Χρήστος Σταϊκούρας (οικονομική πολιτική)

Υπέρ: Καλή παρουσία. Διαβάζει και έχει άποψη, αφού είναι οικονομολόγος.

Κατά: Οι έχθρες που έχει δημιουργήσει ο πατέρας του, που ήταν επί χρόνια διευθυντής του πολιτικού γραφείου Καραμανλή.

Βαθμός: Λόγω των οικονομικών γνώσεων και της έντονης παρουσίας του, παίρνει 7,5.

 

Θόδωρος Καράογλου (φορολογικά)

Υπέρ: Προέρχεται από τον χώρο των εφοριακών.

Κατά: Έχει συντεχνιακή λογική. Έχει προκαλέσει με τις κατά καιρούς αρνητικές του δηλώσεις.

Βαθμός: Λόγω των άστοχων δημόσιων δηλώσεών του (όπως π.χ. για τη σαβούρα της κυβέρνησης Καραμανλή) δεν περνάει τη βάση. Παίρνει 4,5.

 

Γιάννης Βρούτσης (Εργασίας και Κοιν. Ασφάλισης)

Υπέρ: Έχει έντονη κινητικότητα και προσπαθεί. Καλό παρουσιαστικό και προσεγμένος λόγος.

Κατά: Εκλέγεται στην επαρχία (Κυκλάδες) και δεν έχει περάσματα στα ΜΜΕ.

Βαθμός: Λόγω της μη αναγνωρισιμότητάς του, βαθμολογείται με 6.

 

Μιχάλης Γιαννάκης (Ενέργειας και Φυσικών Πόρων)

Υπέρ: Είναι από τους βουλευτές που δεν έχουν προκαλέσει.

Κατά: Κάνει δηλώσεις, δεν ξέρει το επικοινωνιακό παιχνίδι και χάνονται οι παρεμβάσεις του.

Βαθμός: Επειδή προσπαθεί, παίρνει 5,5.

 

Όλγα Κεφαλογιάννη (Τουριστικής Ανάπτυξης)

Υπέρ: Δείχνει όρεξη και προσπαθεί. Στηρίζεται στις πλάτες του ονόματός της.

Κατά: Δεν έχει άνεση και εμπειρία πολιτική. Κάνει σπασμωδικές κινήσεις.

Βαθμός: Μετά βίας, λόγω ονόματος, της δίνουν 5.

 

Γιώργος Κασαπίδης (Αγροτικής Ανάπτυξης)

Υπέρ: Νέος βουλευτής που γνωρίζει το αντικείμενο (είναι γεωπόνος).

Κατά: Είναι βουλευτής επαρχίας (Κοζάνη) και δεν έχει αναγνωρισιμότητα.

Βαθμός: Από τα νέα και φρέσκα πρόσωπα. Βαθμολογείται με 7.

 

Μιχάλης Χαλκίδης (Δημοσίων Έργων)

Υπέρ: Κινείται και προσπαθεί.

Κατά: Δεν γνωρίζει το αντικείμενο, ως εκπαιδευτικός.

Βαθμός: Με το ζόρι, λόγω καλής κοινοβουλευτικής διαγωγής, 5,5.

 

Τάσος Νεράντζης (Δικαιοσύνης)

Υπέρ: Είναι από τους πιο παλαιούς κοινοβουλευτικούς.

Κατά: Δεν έχει επιδείξει έργο μέχρι τώρα. Αγνοείται πολιτικά.

Βαθμός: Επειδή είναι σοβαρός και χαμηλών τόνων, βαθμολογείται με 5,5.

 

Θανάσης Δαβάκης (Πολιτισμού)

Υπέρ: Είναι χαμηλών τόνων.

Κατά: Δεν έχει δείξει ενδιαφέρον για το αντικείμενο.

Βαθμός: Δεν περνάει τη βάση. Βαθμολογείται με 4.

 

Κώστας Κουκοδήμος (Αθλητισμού)

Υπέρ: Είναι γνώστης του αθλητισμού. Παλαιός πρωταθλητής στίβου. Κινείται έντονα.

Κατά: Παρά το ότι είναι γνωστός, δεν έχει περάσματα στα ΜΜΕ.

Βαθμός: Λόγω της καλής του παρουσίας, βαθμολογείται με 6,5.

 

Δημήτρης Σταμάτης (Περιφερειακής Πολιτικής)

Υπέρ: Ξέρει το αντικείμενο ως πρώην νομάρχης Αιτωλοακαρνανίας.

Κατά: Δεν ασχολείται ιδιαίτερα, ενώ δεν έχει κάνει ούτε μια δήλωση.

Βαθμός: Μετά βίας παίρνει 4.

 

Θεόφιλος Λεονταρίδης (Άμυνας)

Υπέρ: Είναι χρόνια βουλευτής. Ήρεμος και μειλίχιος. Δεν προκαλεί. Δεν παίζει παιχνίδια.

Κατά: Δεν ξέρει το αντικείμενο και είναι άγνωστος, αν και 14 χρόνια βουλευτής. Είναι τομεάρχης λίγο διάστημα, στη θέση του Κ. Τασούλα που ανέλαβε γ.γ. της Κ.Ο.

Βαθμός: Επειδή εκλέγεται πολλά έτη και έχει επιδείξει σεμνή παρουσία, παίρνει 5.