Κυβερνητική ρύθμιση – λουκούμι για τους σουπερμαρκετάδες…

Ρουσφέτι για να διευκολύνει τα συμφέροντα πολυεθνικών και μεγαλοσουπερμακετάδων… φέρεται να κάνει η κυβέρνηση, σύμφωνα με παράγοντες της αγοράς. Πρόκειται για τη νέα αγορανομική διάταξη που ανάρτησε σε διαβούλευση στις αρχές του χρόνου το υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, με την οποία απαγορεύει ουσιαστικά την ύπαρξη του κλάδου των εταιρειών Διαφημιστικού Δώρου. Το έργο των εν λόγω εταιρειών παραχωρείται στο λιανεμπόριο.

Ρουσφέτι για να διευκολύνει τα συμφέροντα πολυεθνικών και μεγαλοσουπερμακετάδων… φέρεται να κάνει η κυβέρνηση, σύμφωνα με παράγοντες της αγοράς. Πρόκειται για τη νέα αγορανομική διάταξη που ανάρτησε σε διαβούλευση στις αρχές του χρόνου το υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας, με την οποία απαγορεύει ουσιαστικά την ύπαρξη του κλάδου των εταιρειών Διαφημιστικού Δώρου. Το έργο των εν λόγω εταιρειών παραχωρείται στο λιανεμπόριο.

Έτσι τα σούπερ μάρκετ με τη σειρά τους θα μπορούν να καλούν τις βιομηχανίες να επιλέξουν ένα δώρο (στοκ ή οτιδήποτε άλλο). Με τον τρόπο αυτό, σύμφωνα με τη «φιλοσοφία» της διάταξης, θα λειτουργήσει ο ανταγωνισμός προς όφελος του καταναλωτή, ο οποίος θα βλέπει σε ταμπελάκι το προϊόν της συναλλαγής (βιομηχανιών σούπερ μάρκετ) να αποτυπώνεται στις θέσεις που καταλαμβάνουν τα προϊόντα στα ράφια.

Είναι προφανές ότι ικανοποιημένα με την εν λόγω διάταξη είναι 34 μεγάλα σούπερ μάρκετ που συνδέονται με πολυεθνικές, τα οποία μπορούν να «χειραγωγήσουν» την κατανάλωση και να πιέσουν τους παραγωγούς, ειδικά τους μικρούς…

Η πρακτική αυτή προωθείται στο όνομα της προστασίας του καταναλωτή. Ωστόσο αντίθετοι τάχθηκαν οργανώσεις καταναλωτών, το ΕΒΕΑ, το ΣΕΒ, τα επαρχιακά εμποροβιομηχανικά επιμελητήρια και ο Σύνδεσμος Εταιρειών Επιχειρηματικού και Διαφημιστικού Δώρου. Για το θέμα της απαγόρευσης κατέθεσε στη Βουλή ερώτηση ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Κωστής Χατζηδάκης προς την υπουργό Λούκα Κατσέλη, τονίζοντας ότι η κυβέρνηση φαίνεται να προβάλει ως επιχείρημα υπέρ αυτής της ρύθμισης ότι θα επιτευχθεί μείωση της τιμής των προϊόντων στο ράφι κατά 1%.

Ωστόσο δεν γίνεται αντιληπτό πώς θα επιτευχθεί αυτή η μείωση του τελικού προϊόντος. Κι αυτό διότι το δώρο δεν αυξάνει την τιμή του τελικού προϊόντος, αφού το κόστος προωθητικών ενεργειών καλύπτεται από τον διαφημιστικό προϋπολογισμό της κάθε εταιρείας που εμπορεύεται το προϊόν.

Επομένως οι εταιρείες αυτές θα ανακατανείμουν τον διαφημιστικό προϋπολογισμό τους χωρίς να τροποποιήσουν την τελική τιμή του προϊόντος που αγοράζει ο καταναλωτής, και χωρίς να μειωθεί η τιμή στο ράφι κατά 1%, καταλήγοντας ότι η ρύθμιση αυτή περιορίζει την ελευθερία επιλογών του καταναλωτή, χωρίς να δικαιολογείται ούτε από λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας ούτε από κάποιο οικονομικό όφελος για τους τελικούς αγοραστές.

Τελικά με τα πολλά η ρύθμιση αυτή απο σύρθηκε, όμως ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Στέφανος Κομνηνός με περίσσια κωλοπιλάλα προχωρά στην τροποποίηση της διάταξης.

Εισάγει και πάλι άνισους συγκριτικούς όρους τιμών και κατευθύνει την αγορά προς αυτά τα 3-4 μεγάλα σούπερ μάρκετ, χωρίς να καθιστά σαφές – για όποιον γνωρίζει καλά τους όρους λειτουργίας της αγοράς – αν και πώς θα επιφέρει την επιδιωκόμενη μείωση τιμών.

Δηλαδή για τις επιχειρήσεις δώρων επιβάλλει την αναφορά στην τιμή του προϊόντος του κόστους κτήσεως του δώρου (π.χ. σαπούνι πλυντηρίου 20 ευρώ, κόστος δώρου 0,50 ευρώ), για τα σούπερ μάρκετ επιτρέπει την αναφορά της λιανικής τιμής πώλησης του δώρου (και όχι της τιμής κτήσης του από αυτά).

Έτσι ο λιανέμπορος μπορεί να διαμορφώσει όποια τιμή θέλει για το ανόμοιο προϊόν, δημιουργώντας τεχνητή και σκόπιμη σύγχυση στον καταναλωτή, η οποία θα αποβαίνει υπέρ των σουπερμαρκετάδων, αφού αυτά θα εμφανίζονται να προσφέρουν – αναληθώς – ακριβότερα δώρα.

Για τις αλλαγές της διάταξης τοποθετήθηκε με επιστολή του που απέστειλε στην Κατσέλη ο πρόεδρος του EBEA Κ. Μίχαλος, τονίζοντας ότι αντίστοιχη διάταξη δεν υπάρχει σε καμία άλλη χώρα της Ε.Ε., ενώ η παροχή τέτοιων δώρων θα γίνεται ουσιαστικά μόνο από τις 3-4 μεγάλες αλυσίδες σούπερ μάρκετ, δημιουργώντας έτσι ολιγοπωλιακή κατάσταση στην αγορά. Επισήμανε επίσης ότι με τις αλλαγές αυτές στην αγορά καταδικάζονται σε κλείσιμο περίπου 500 μικρο μεσαίες επιχειρήσεις επιχειρηματικού και διαφημιστικού δώρου, με 5.000 εργαζομένους, σε μια περίοδο που η ανεργία μαστίζει τη χώρα μας. Το ερώτημα που πλανάται είναι: γιατί το υπουργείο δεν επιβάλλει και στους δύο (επιχειρήσεις δώρων και σούπερ μάρκετ) να αναφέρουν την τιμή κτήσης του δώρου – ώστε να γίνεται ακριβής σύγκριση –, αλλά συγκρίνει ανόμοια πράγματα, δηλ. χονδρική με λιανική τιμή;

Ίσως γιατί οι μεγάλες αλυσίδες σούπερ μάρκετ αλλά και οι πολυεθνικές εταιρείες που συνεργάζονται μαζί τους, Βέλγοι, Γάλλοι, Γερμανοί, θέλουν να ξεστοκάρουν τις αποθήκες τους προωθώντας στα εδώ παραμάγαζά τους τα «δώρα». Περίεργες συμπτώσεις…

Τα περίεργα όμως συνεχίζονται…

Η βάση του τελικού κειμένου της αγορανομικής διάταξης αποτελείται από προτάσεις του Efficient Consumer Response Hellas, όργανο των μεγάλων αλυσίδων σούπερ μάρκετ, της οποίας πρώην πρόεδρος και νυν γραμματέας είναι ο Φανδρίδης, ενώ σημερινός πρόεδρος είναι ο Σκλαβενίτης!!! Ψάχνοντας στο open government να βρούμε λοιπόν γιατί έχει τόσο χρόνο να διαθέσει για τη διάταξη αυτή ο γενικός γραμματέας Eμπορίου Στέφανος Κομνηνός εν μέσω οικονομικής κρίσης είδαμε στο βιογραφικό να «φιγουράρει» σε περίοπτη θέση η συνεργασία του σε εταιρεία συμβούλων ως αντιπρόεδρος – έως και τις αρχές Νοεμβρίου όπου και ανέλαβε γενικός γραμματέας του υπουργείου – με το πρώην πρόεδρο και νυν γραμ ματέα του ECR Φανδρίδη (!). Παράλληλα βλέπουμε να έχει διατελέσει στέλεχος, επί τριετία, της εταιρείας σούπερ μάρκετ Σκλαβενίτης, ενώ υπήρξε στέλεχος στο ECR. Λέτε όλα αυτά να είναι συμπτώσεις;

Ακολουθήστε το topontiki.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν.