Τι είχες Γιάννη…

Την ώρα που η αξιοκρατία και η διαφάνεια έχουν αναγορευθεί σε ύψιστες αξίες εν μέσω κρίσης και αποτελούν τα μοναδικά εχέγγυα διατήρησης της κοινωνικής συνοχής, καταγγελίες που έφθασαν στο «Π» σχετικά με τη διενέργεια φωτογραφικού δια­γωνισμού συνολικού προϋπολογισμού άνω των 8,5 εκατ. ευρώ καταδεικνύουν ότι οι παλιές συνήθειες στην Ψωροκώσταινα δύ­σκολα αλλάζουν!

Την ώρα που η αξιοκρατία και η διαφάνεια έχουν αναγορευθεί σε ύψιστες αξίες εν μέσω κρίσης και αποτελούν τα μοναδικά εχέγγυα διατήρησης της κοινωνικής συνοχής, καταγγελίες που έφθασαν στο «Π» σχετικά με τη διενέργεια φωτογραφικού δια­γωνισμού συνολικού προϋπολογισμού άνω των 8,5 εκατ. ευρώ καταδεικνύουν ότι οι παλιές συνήθειες στην Ψωροκώσταινα δύ­σκολα αλλάζουν!

Ο λόγος για τον ανοικτό δημόσιο διεθνή διαγωνισμό του υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με το έργο «Εθνικό Ποινικό Μη­τρώο», που διεξήχθη στις 27 Ιουνίου 2011.

Στον συγκεκριμένο διαγωνισμό, συνολικού προϋπολογισμού 8.678.019 ευρώ, δεν μπορεί παρά να δημιουργεί μεγάλη εντύπω­ση το γεγονός ότι υπεβλήθη μόνο μία προσφορά σύμπραξης εται­ρειών, στην οποία και τελικά ανατέθηκε η υλοποίηση του έργου.

Σύμφωνα με τις καταγγελίες που έφθασαν στο «Π», οι προ­ϋποθέσεις – περιορισμοί που ετίθεντο στην προκήρυξη για την υλοποίηση ενός εκ των υποέργων του διαγωνισμού – και μάλιστα εκείνου με τον μικρότερο προϋπολογισμό σε σύγκριση με τα υπό­λοιπα υποέργα – επί της ουσίας «φωτογράφιζαν» τον ανάδοχο.

Ειδικότερα, καταγγέλλεται ότι στην παράγραφο Α.3.3.2. του πρώτου υποέργου της προκήρυξης αναφέρεται ρητά η υποχρέ­ωση του αναδόχου για τη δημιουργία Εφεδρικής Κεντρικής Υπο­δομής και γίνεται ξεκάθαρο ότι «ο ανάδοχος θα αναλάβει το κό­στος, τη μετατροπή και την παραμετροποίηση του υφιστάμενου εξοπλισμού και λογισμικού της κεντρικής υποδομής του υπουρ­γείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, σε Εφεδρική Κεντρική Υποδομή».

Ωστόσο η υπάρχουσα υποδομή – όπως αυτή περιγράφεται στην προκήρυξη του διαγωνισμού -, σύμφωνα με τις καταγγελί­ες, αποτελείται από εξοπλισμό που υποστηρίζεται από μία μόνο εταιρεία στην Ελλάδα, μία δηλαδή εκ των εταιρειών της σύμπρα­ξης. Μάλιστα, η μειοδοτική προσφορά της παρείχε ποσοστό έκ­πτωσης μόλις 1,26% επί του προϋπολογισμού, όταν σε έργα αντί­στοιχου ύψους παρέχονται πολύ μεγαλύτερες εκπτώσεις, ακρι­βώς λόγω της ύπαρξης ανταγωνισμού.

Μένει να δούμε πώς θα αντιδράσει στις αιτιάσεις περί συνθηκών αθέμιτου ανταγωνισμού το καθ’ ύλην αρμόδιο υπουργείο με το πομπώδες όνομα – το υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Αν­θρωπίνων Δικαιωμάτων.

Ακολουθήστε το topontiki.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν.