Η λογική ότι οι αιτίες στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών είναι διαχρονικές και σχετίζονται με την απελευθέρωση του σιδηροδρόμου που προώθησαν όλες οι κυβερνήσεις διέπει την πρόταση Προανακριτικής του ΚΚΕ.

Διευκρινίζεται ότι το ΚΚΕ θα ψηφίσει την πρόταση Προανακριτικής του ΠΑΣΟΚ κατά Καραμανλή και Σπίρτζη, δεδομένου ότι το ίδιο δεν έχει τη δυνατότητα να καταθέσει δική του πρόταση Προανακριτικής, αφού δεν έχει τις απαιτούμενες υπογραφές 30 βουλευτών (έχει 21 βουλευτές).

Ωστόσο κατέθεσε το δικό του πολιτικό και νομικό σκεπτικό με το οποίο θα ψηφίσει την πρόταση Προανακριτικής που υπάρχει κατατεθειμένη αυτή τη στιγμή, ζητώντας διερεύνηση ποινικών ευθυνών για αδικήματα κακουργηματικού χαρακτήρα τόσο για τον Κ. Καραμανλή όσο και για τον Χρ. Σπίρτζη.

Στο κάδρο βάζει το ΚΚΕ και τον Κυριάκο Μητσοτάκη, τονίζοντας ότι έχει την πρώτη και βασική πολιτική ευθύνη, αλλά παράλληλα ζητά τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών για το πρόσωπό του για τα αδικήματα που αποδίδει στους δύο υπουργούς αλλά κυρίως για το «μπάζωμα» που επέφερε την αλλοίωση των στοιχείων στον τόπο του δυστυχήματος.

Με άλλα λόγια, θα μπορούσε να πει κανείς πως η πρόταση που έδωσε στη δημοσιότητα είναι η πρόταση για σύσταση Προανακριτικής που θα κατέθετε αν είχε κοινοβουλευτικά τη δυνατότητα.

Όμως, όπως είναι γνωστό, το ΚΚΕ διαχρονικά δεν μπαίνει σε πολιτικά – κοινοβουλευτικά μέτωπα με κόμματα τα οποία καταγγέλλει ως «κόμματα της αστικής διαχείρισης». Επομένως, δεν είχε τη δυνατότητα κάποιας «σύμπραξης» κοινοβουλευτικής που θα του εξασφάλιζε τη δυνατότητα της κατάθεσης δικής του πρότασης.

Άλλωστε, υπάρχουν αυτή τη στιγμή και δύο επιπλέον λόγοι:

1. Με τη Ζωή Κωνσταντοπούλου το ΚΚΕ βρίσκεται γενικώς «στα μαχαίρια», καθώς την αντιμετωπίζει ως βολική για το πολιτικό σύστημα πολιτική δύναμη, ενώ είναι διαρκείς οι «μετωπικές» αντιπαραθέσεις τους (η Πλεύση Ελευθερίας φαίνεται να αντλεί «οργισμένους» ψηφοφόρους και από τα ακροατήρια των αριστερών κομμάτων).

2. Σε ό,τι αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ, πέρα απ’ το διαχρονικό μέτωπο, εν προκειμένω το ΚΚΕ αντιμετωπίζει τις ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες υπό το πρίσμα της διαχρονικότητας. Όπως προαναφέρθηκε, αντιμετωπίζει δηλαδή τον Χρήστο Σπίρτζη με τρόπο ανάλογο με αυτόν που αντιμετωπίζει τον Κώστα Καραμανλή, αφού μεταξύ άλλων επισημαίνει ότι και οι δύο προειδοποιήθηκαν πολλάκις για τα προβλήματα και τους κινδύνους στον σιδηρόδρομο, αλλά δεν έκαναν τίποτα.

Ειδικότερα, στο κείμενο της πρότασης σημειώνεται πως οι κυβερνήσεις και οι αρμόδιοι υπουργοί «γνώριζαν και είχαν αποδεχτεί τη μεγάλη πιθανότητα επέλευσης ενός θανατηφόρου δυστυχήματος».

Στην πρότασή του επισημαίνει σε διάφορα σημεία ότι οι ευθύνες πηγαίνουν και πιο πίσω, αλλά με δεδομένο το «αντιδραστικό νομοθετικό πλαίσιο ασυλίας» περιορίζει τη διερεύνηση των ποινικών ευθυνών στους δύο υπουργούς, όπως αυτές προέκυψαν από την ανακριτική διαδικασία, την Εξεταστική και τα στοιχεία της δικογραφίας που διαβιβάστηκε στη Βουλή.

Διαβάστε επίσης

ΣΥΡΙΖΑ: Η προσπάθεια Φάμελλου να κρατήσει ζωντανό το ενδιαφέρον για το Συνέδριο, με φόντο τα «κεντροαριστερά τραπεζώματα» 

Τσίπρας: Στις 10 Ιουνίου η Διεθνής Διάσκεψη του Ινστιτούτου του – Θα παραβρεθεί στην έναρξη του Συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ στις 12 Ιουνίου

Γάζα: Παλινωδίες της κυβέρνησης – Από την αφωνία στην αμήχανη αναδίπλωση