Να του διαβιβαστεί το βούλευμα με το οποίο μετά από 12,5 χρόνια εγκλεισμού του αποφυλακίστηκε, ο Νίκος Σειραγάκης, ο οποίος είχε καταδικαστεί για ασέλγεια σε βάρος 36 ανηλίκων στην Κρήτη ζήτησε  από την Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου ο  Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος.

Ο κ. Ντογιάκος ζήτησε το εν λόγω βούλευμα προκειμένου να εξετάσει εάν έχει εμπεριστατωμένη ή όχι αιτιολογία ή υπάρχουν ασάφειες και νομικά κενά στο σκεπτικό του. Σε καταφατική περίπτωση θα προχωρήσει σε αναίρεση του επίμαχου βουλεύματος.

Ωστόσο, προκαλεί εντύπωση η αποφυλάκιση ενός ανθρώπου που είχε καταδικαστεί σε 401 χρόνια κάθειρξης, που κατά συγχώνευση έγιναν 220 και τα οποία τελικά σε έτη πραγματικής έκτισης αντιστοιχούν σε 20.

Και αυτό, διότι με βάση τον Ποινικό Κώδικα που ίσχυε κατά τον χρόνο τέλεσης των πράξεων ο καταδικασθείς εκτίοντας πραγματικά μόλις το 1/3 της επιβληθείσης ποινής του, δηλαδή περίπου 7 χρόνια, θεμελίωνε δικαίωμα για χορήγηση υφ’ όρον απόλυσης.

Βάσει αυτού, ο Σειραγάκης αποφυλακίστηκε το 2020, αλλά λίγες ημέρες αργότερα συνελήφθη για παραβίαση των όρων της αποφυλάκισής του σε σχέση με τον τόπο διαμονής και οδηγήθηκε ξανά στις φυλακές με βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δυτικής Μακεδονίας.

Εν συνεχεία μετήχθη στις φυλακές Τριπόλεως και ακριβώς πριν από ένα χρόνο απορρίφθηκε νέα αίτηση αποφυλάκισής του από το Συμβούλιο Εφετών Ναυπλίου με το σκεπτικό ότι δεν πληροί τα κοινωνικά και ουσιαστικά κριτήρια.

Ο Σειραγάκης εντός των φυλακών είχε πάντως άψογη συμπεριφορά, παρακολουθούσε μαθήματα στα σχολεία δεύτερης ευκαιρίας καθώς και ψυχολόγο, εργαζόταν και συμμετείχε σε φιλανθρωπικές δραστηριότητες.

Ήδη, λάμβανε τακτικές άδειες πριν από το 2019, ενόσω βρισκόταν στις φυλακές Γρεβενών και τηρούσε τους όρους απαρέγκλιτα.

Συνεπώς, όπως εξηγούν νομικοί, ήταν δυσχερής η θέση του Συμβουλίου να αιτιολογήσει τυχόν εκ νέου απόρριψη της αίτησης υφ’ ορον απόλυσης του Σειραγάκης.

Κατόπιν αυτού ο Σειραγάκης αποφυλακίστηκε με τους εξής όρους: να μην διαμένει και να μην επισκέπτεται τη νήσο Κρήτη, να δίνει το παρών δύο φορές το μήνα σε Αστυνομικό Τμήμα, να διαμένει σε περιοχή της Αττικής που έχει οριστεί, να μη συναναστρέφεται με ανήλικους χωρίς παρουσία ή τη συναίνεση των εχόντων την επιμέλεια και να πηγαίνει για συνεδρία με ψυχίατρο μία φορά το μήνα (με αυτό ασχολείται η υπηρεσία επιμελητών).

Νομικά, σύμφωνα με έγκυρες εισαγγελικές πηγές, ήταν μονόδρομος να αποφυλακιστεί ο συγκεκριμένος κατάδικος.

Οτιδήποτε άλλο θα ήταν υπέρβαση των σχετικών διατάξεων.

Όπως επισημαίνεται, από τα 401 χρόνια κάθειρξης, εκτιτέα είναι μόνο τα 20 και η αποφυλάκιση με όρους (με βάση τον ευμενέστερο νόμο του Ποινικού Κώδικα που ίσχυε τότε) μετά τη συμπλήρωση μόλις 7 ετών.

Δηλαδή, το ίδιο ακριβώς θα συνέβαινε και αν καταδικαζόταν για ασέλγειες σε βάρος δύο ανηλίκων με συνολική κάθειρξη 20 ετών.

Εδώ, ίσως, όπως σημείωναν χαρακτηριστικά οι ίδιες πηγές, θα έπρεπε ο νομοθέτης να προβλέψει πως σε περιπτώσεις πολυετών ονομαστικών πρόσκαιρων καθείρξεων που υπερβαίνουν κατά πολύ το ανώτατο όριο κάθειρξης των 20 ετών (όπως εν προκειμένω, 401 έτη κάθειρξης) ειδικά σε ειδεχθή εγκλήματα, να μην προβλέπεται χρήση των ευμενών διατάξεων της υφ’ ορον απόλυσης αλλά ο κατάδικος να εκτίει πραγματικά ένα συντριπτικό ποσοστό ή ακόμα και το σύνολο της ποινής του (εν προκειμένω τα 20 έτη).

Διαβάστε επίσης:

Πατέρας Αντώνιος: Πρόκειται για «μυθοπλασία» – «Ο καταγγέλλων ψεύδεται», ο φίλος του καθοδηγείται (video)

Παρεμβάσεις από Γαβρά και Φατίχ Ακίν για τους κινηματογράφους ΑΣΤΟΡ και ΙΝΤΕΑΛ (Videos)

Θεσσαλονίκη: Ο γιος πυροβόλησε τη μητέρα του και τη σκότωσε