Μετά από ένα σκληρό «μαρκάρισμα» της βουλευτού του Κινήματος Αλλαγής, Νάντιας Γιαννακοπούλου, ο υπουργός Επικρατείας, Άκης Σκέρτσος, σε παρέμβαση του στην Βουλή, αποφάσισε να πάρει θέση για την περίφημη ιατρική μελέτη Τσίοδρα-Λύτρα περί θνητότητας εκτός ΜΕΘ.

«Η κυβέρνηση έχει λάβει ήδη πρωτοβουλίες για τα ζητήματα που θέτει η μελέτη. Τι μας λέει; Ότι σε περιόδους κρίσης επιβαρύνεται το σύστημα και ότι υπάρχει δυσαναλογία των κεντρικών μονάδων με αυτές τις περιφέρειας» ανέφερε αρχικά ο υπουργός Επικράτειας.

Και συνέχισε πως «και τα δυο ζητήματα έχουν τεθεί στο ανώτατο επίπεδο από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό. Το αν γνωρίζαμε τη μελέτη είναι αδιάφορο. Δεν τη γνωρίζαμε. Καθημερινά η κυβέρνηση δέχεται δεκάδες τέτοιες εισηγήσεις και στατιστικά στοιχεία. Πρόκειται για ήσσονος σημασίας ζήτημα».

Σημειώνεται πως στην ίδια γραμμή με τον Άκη Σκέρτσο, εμφανίστηκε και η αναπληρώτρια υπ. Υγείας, Μίνα Γκάγκα, η οποία υποβάθμισε την μελέτη των καθηγητών Τσιόδρα-Λύτρα, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση και των δύο.

Η αντίδραση ΣΥΡΙΖΑ

Απάντηση στον υπουργό Επικρατείας κ. Σκέρτσο δίνει με ανακοίνωσή του το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Όπως αναφέρει αρχικά: «Από το «δεν γνωρίζαμε τίποτα για τη μελέτη Τσιόδρα – Λύτρα», ο κ. Σκέρτσος διαπίστωσε πριν λίγο ότι είναι απλά αδιάφορο εάν γνώριζε το Μέγαρο Μαξίμου. Δηλαδή είναι αδιάφορο ότι ο στενότερος συνεργάτης του κ. Μητσοτάκη για την πανδημία έχει προειδοποιήσει ήδη από το Μάιο του 2021 πως η θνητότητα εκτός ΜΕΘ είναι 87,5% υψηλότερη αλλά ο κ. Μητσοτάκης έλεγε πως είναι το ίδιο με το να είσαι εντός ΜΕΘ. Αδιάφορο ότι το 38,5% των θανάτων ως το Μάιο, δηλαδή 1.535 άνθρωποι θα μπορούσαν ακόμα να ζουν σύμφωνα με τη μελέτη, εάν υπήρχε ενίσχυση του ΕΣΥ και νοσηλεία των ασθενών σε κανονικές ΜΕΘ. Αδιάφορο ότι ως το Μάιο ακόμα 6.588 ασθενείς πέθαναν είτε σπίτι τους είτε σε απλά κρεβάτια.

Επειδή εν τέλει δεν είναι καθόλου αδιάφορο, και ο κ. Λύτρας είναι ξεκάθαρος πως «ενημερώσαμε επανειλημμένα και δη στο ανώτατο επίπεδο λήψης αποφάσεων», κάτι το οποίο δεν διέψευσε ούτε ο κ. Τσιόδρας που τώρα στοχοποιεί ο κ. Μητσοτάκης, περιμένουμε μία και μόνο απάντηση από τον κ. Μητσοτάκη: Ποιοι πήραν τη μελέτη στα χέρια τους και την αγνόησαν; Ο κ. Κικίλιας και ο κ. Κοντοζαμάνης; Ο κ. Σκέρτσος; Ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης; Όλοι μαζί; Αργά ή γρήγορα θα απαντήσουν, μετά και την εισαγγελική παρέμβαση», καταλήγει η Κουμουνδούρου.

Διαβάστε επίσης:

Βουλή: Άδεια η αίθουσα στη συζήτηση για τον προϋπολογισμό – Η οδηγία του Μαξίμου στους Υπουργούς

Εκλογές: Πώς η απογραφή φέρνει αλλαγές στις μεγάλες εκλογικές περιφέρειες

Συμφωνεί με Τσιόδρα ο Βενιζέλος: «Δεν πρέπει να εργαλειοποιείται η επιστήμη»