Την απαλλαγή του πρώην αναπληρωτή υπουργού Δικαιοσύνης, Δημήτρη Παπαγγελόπουλου και της πρώην επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς Ελένης Τουλουπάκη, από όλα τα αδικήματα που τους αποδόθηκαν με το παραπεμπτικό βούλευμα εισηγήθηκε η εισαγγελέας της έδρας του Ειδικού Δικαστηρίου, Όλγα Σμυρλή. 

Η εισαγγελέας της έδρας κατέληξε πως δεν στοιχειοθετούνται οι κατηγορίες στην υπόθεση. 

«Δεν ήταν αρμόδια η εισαγγελέας διαφθοράς για την άσκηση δίωξης στον πρώην υπουργό (σ.σ. Π. Κουρουμπλής) αλλά μόνο αρμόδια είναι η Βουλή βάση του νόμου περί ευθύνης υπουργών. Δεν συντρέχουν τα αντικειμενικά στοιχεία για τη συγκρότηση του εγκλήματος της κατάχρησης εξουσίας. Η αναφερόμενη στην κατηγορία συμπεριφορά της εισαγγελέας διαφοροποιείται στο κατηγορητήριο, δηλαδή δεν αναφέρεται η παράλειψη άσκηση δίωξης αλλά αναφέρεται η μη διαβίβαση στη Βουλή των αναφορών. Έτσι όπως αποδίδεται αυτή η συμπεριφορά δε συνίσταται το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας» τόνισε η κυρία Σμυρλή.

Σύμφωνα με την εισαγγελέα, ακόμα κι αν υπήρχε μεταβολή της κατηγορίας σε παράβαση καθήκοντος, πάλι θα ήταν απαλλακτική η πρότασή της και για τους δύο.

Κατά το παραπεμπτικό βούλευμα, η παράλειψη της κυρίας Τουλουπάκη είχε ως αποτέλεσμα να στερηθεί η Βουλή της αρμοδιότητας της να ελέγξει τα καταγγελλόμενα από το ΚΙΝΑΛ σε βάρος των δύο πρώην υπουργών Υγείας.

«Στην προκειμένη περίπτωση, δεν είχε σχηματιστεί ξεχωριστή δικογραφία αλλά οι αναφορές των βουλευτών του ΚΙΝ. ΑΛ., περιλαμβάνονταν στη δικογραφία Novartis. Οι δύο πρώτες αναφορές κατατέθηκαν όταν ήταν εισαγγελέας διαφθοράς η κυρία Ράικου, η τρίτη κατατέθηκε ενώ δεν είχε αναλάβει η Τουλουπάκη. Δεν είχε ενημέρωση από την  Ράικου για αναφορές αλλά και το στάδιο που είχε φτάσει Novartis. Δεν υπήρχε λόγος να γινόταν και ιδιαίτερη ενημέρωση από επίκουρους εισαγγελείς διαφθοράς για τις συγκεκριμένες αναφορές. Και οι μάρτυρες Λοβέρδος-Χριστοφιλοπούλου κατέθεσαν πως σκοπός τους ήταν να εισφέρουν στοιχεία για να διευκολύνουν την έρευνα για Novartis για τη τιμολόγηση φαρμάκων. Από τις αναφορές δεν προέκυπτε σαφώς καταγγελία για συγκεκριμένη αξιόποινη πράξη και δεν αναφερόταν ευθέως ο Κουρουμπλής. Κίνητρο των αναφορών ήταν να απαντήσουν στην κριτική που γινόταν στο Λοβέρδο όταν ήταν υπουργός Υγείας. Η Ράικου και οι επίκουροι δε τις εκτίμησαν ως μηνυτήριες αναφορές αλλά ως έγγραφα που σχετιζόταν με δικογραφία Novartis. Απέστειλαν αντίγραφα και στη Γενική Επιθεωρήτρια Δημόσιας Διοίκησης.Όπως κατέθεσαν οι επίκουροι εισαγγελείς, Ντζούρας και Μανώλης, όταν διαπίστωσαν την ύπαρξη αναφορών στη δικογραφία, μία εβδομάδα πριν διαβιβαστεί στη Βουλή η υπόθεση, θέλησαν να συμπεριληφθεί και ο υπουργός Υγείας κατά την περίοδο που δεν έγινε η τιμολόγηση φαρμάκων» τόνισε η κυρία Σμυρλή. 

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε η εισαγγελέας στο εάν η μη τιμολόγηση φαρμάκων είναι ποινικό αδίκημα. «Δεν προβλέπεται ποινική ευθύνη για τη μη τιμολόγηση. Έχουν αλλάξει πολλές φορές τα τελευταία χρόνια οι διατάξεις για τη τιμολόγηση φαρμάκων. Η τιμολόγηση των φαρμάκων δύο φορές το χρόνο είναι σε ασφυκτικά πλαίσια. Η μείωση σε μία φορά το χρόνο, δεν επηρεάζει τη φαρμακευτική δαπάνη ή το όφελος των φαρμακευτικών εταιρειών» τόνισε η κυρία Σμυρλή και κατέληξε ότι δεν θα μπορούσε να αξιολογηθεί ποινική η μη τιμολόγηση και δεν μπορεί θέμα αδικήματος υπουργού.

«Δεν προέκυψε πρόθεση της κυρίας Τουλουπάκη να μη διαβιβάσει στη Βουλή τη δικογραφία για Π. Κουρουμπλή όπως και τα υπόλοιπα πολιτικά πρόσωπα. Δεν προέκυψε ευθύνη συνεπώς ούτε του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου για ηθική αυτουργία κατά επιτρέπτεί μεταβολή της κατηγορίας σε παράβαση καθήκοντος» τόνισε η κυρία Σμυρλή.

 Συγκεκριμένα, σχετικά με την κατάθεση του πρώην εισαγγελέα οικονομικού εγκλήματος Παναγιώτη Αθανασίου και συγκεκριμένα τις καταγγελίες σε βάρος του κ. Παππαγγελόπουλου, η εισαγγελέας της έδρας έκανε λόγο για αναξιόπιστη μαρτυρία, καθώς υποστήριξε, ότι ο μάρτυρας έπεσε σε αντιφάσεις, ενώ απέδωσε σε αυτόν «εμπάθεια σε βάρος του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου» εξ αφορμής της μη ανανέωσης της θητείας του στην Οικονομική Εισαγγελία.

Ο κ. Αθανασίου έχει καταγγείλει τον κ. Παπαγγελόπουλο για παρεμβάσεις στο έργο του σε χειρισμούς υποθέσεων, όπως φορολογικούς ελέγχους του ιδιοκτήτη του τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΙ, Γιάννη Αλαφούζο, την υπόθεση του αποβιώσαντος επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου αλλά και του δημοσιογράφου της εφημερίδας «Τα Νέα» Γιώργου Παπαχρήστου για τον οποίο – κατά την κατηγορία – του ζήτησε (σ.σ.: ο κ. Παπαγγελόπουλος) να κατασκευάσει σε βάρος του στοιχεία.

Κατά την κ. Σμυρλή, το να κατασκευαστούν στοιχεία κατά του κ. Παπαχρήστου ήταν αδύνατον, γιατί για να γίνει κάτι τέτοιο, απαιτείται η συμμετοχή πολλών κρατικών υπηρεσιών και πολλών προσώπων.

 «Ο κ. Αθανασίου – τόνισε η κ. Σμυρλή – επισκεπτόταν συχνά τον Παπαγγελόπουλο για θέματα που αφορούσαν την Οικονομική Εισαγγελία. Ο Αθανασίου είχε εκδηλώσει το ενδιαφέρον του για ανανέωση της θητείας του και το είχε εκφράσει στην τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου. Ωστόσο, δεν προχώρησε λόγω υπηρεσιακών προβλημάτων που ανέκυψαν στην πορεία». «Εκδηλώνει στοιχεία εμπάθειας κατά του Δημητρίου Παπαγγελόπουλου για τη μη ανανέωση της θητείας του», συμπέρανε η κ. Σμυρλή, η οποία, επικαλούμενη σειρά υπηρεσιακών ζητημάτων για τον εισαγγελέα κ. Αθανασίου, κατέληξε ότι «ελέγχεται η αξιοπιστία του μάρτυρα».

«Αναξιόπιστη η μαρτυρία της Ελένης Ράικου»

Η εισαγγελέας της έδρας στην αγόρευση της, χαρακτήρισε αναξιόπιστη και τη μαρτυρία της Ελένης Ράικου κατά του κ. Παπαγγελόπουλου. Η κ. Ράικου είχε διατελέσει επικεφαλής της εισαγγελίας Διαφθοράς και παραιτήθηκε από τη θέση της, καταγγέλλοντας πιέσεις από τον δικαζόμενο υπουργό για κατασκευή στοιχείων σε βάρος πολιτικών για την υπόθεση της Novartis.

 «Η Ράϊκου – τόνισε η κ. Σμυρλή – δεν είχε αναφέρει τίποτα για όσα εκ των υστέρων κατήγγειλε, ότι δέχθηκε πιέσεις για την υπόθεση της Novartis από τον κ. Παπαγγελόπουλο, ούτε στην τότε εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κυρία Ξένη Δημητρίου, ούτε στον επόπτη της αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Δημήτρη Παπαγεωργίου».

Η κ. Σμυρλή ανέφερε ακόμη, ότι «στη δήλωση παραίτησής της, δεν έκανε καμία αναφορά για τηλεφωνήματα Παπαγγελόπουλου και δεν κατονόμασε κανέναν ως υπαίτιο για την παραίτησή της, αλλά αναφέρθηκε σε μεγάλα συμφέροντα στο χώρο του φαρμάκου και σε διεφθαρμένους αξιωματούχους».

Ακόμη, η εισαγγελέας της έδρας αντέκρουσε και την κατάθεση της εισαγγελέως Γεωργίας Τσατάνη και ειδικά ως προς τους χειρισμούς της στην υπόθεση του Ανδρέα Βγενόπουλου, αλλά και για επαφές που είχε με τον κ. Παπαγγελόπουλο (τηλεφωνικές και στο υπουργείο Δικαιοσύνης).

Η δήλωση του Γιάννη Μαντζουράνη

«Με τη σημερινή Πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, κ. Όλγας Σμυρλή, για την πλήρη απαλλαγή της Αντιεισαγγελέως Εφετών, κ. Ελένης Τουλουπάκη, από τις εναντίον της σαθρές κατηγορίες, αποδίδεται επιτέλους Δικαιοσύνη. Αποδεικνύεται ότι η ποινική δίωξη της κ. Ε. Τουλουπάκη ήταν όχι απλώς αστήριχτη και αδικαιολόγητη από κάθε άποψη. Αλλά και δείγμα εμπάθειας και κακοήθειας μιας πολιτικής παράταξης, που επιχειρεί να επιβάλλει καθεστώς σιωπής, υπακοής και φόβου ακόμα και στην ανεξάρτητη Δικαιοσύνη.

Επίσης αποδεικνύεται ότι υπάρχουν και «εν Αθήναις» Εισαγγελείς, που δεν υποκύπτουν σε πιέσεις των γνωστών «ανέγγιχτων» της οικονομίας και της πολιτικής, δεν επιδιώκουν τον έπαινο των συστημικών μέσων μαζικής ενημέρωσης και δεν φοβούνται τις επιθέσεις από αυτά.  Η Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Όλγα Σμυρλή, απέδειξε ότι είναι ταγμένη να υπερασπίζεται την ανεξαρτησία των δικαστών και εισαγγελέων, οι οποίοι για να είναι αμερόληπτοι και αντικειμενικοί πρέπει να αισθάνονται και να είναι ασφαλείς απέναντι στις επιθέσεις των ισχυρών του χρήματος και της πολιτικής, όταν εκ καθήκοντος ελέγχουν τις πράξεις και παραλείψεις τους» τόνισε ο δικηγόρος της Ελένης Τουλουπάκη, Γιάννης Μαντζουράνης.

Ο έτερος δικηγόρος της κυρίας Τουλουπάκη, Βαγγέλης Γεωργακόπουλος, επισήμανε: «Η πλήρως εμπεριστατωμένη και ειδικά αιτιολογημένη Πρόταση της Εισαγγελέως του Ειδικού Δικαστηρίου κατέδειξε ότι η Εισαγγελέας Ελένη Τουλουπάκη άσκησε τα καθήκοντά της σύμφωνα με τον όρκο της και πλέον φάνηκε ακόμη πιο ξεκάθαρα ότι η δίωξη της ήταν μια πράξη αντεκδίκησης ισχυρών πολιτικοοικονομικών συμφερόντων, με τα οποία ως έντιμη και υπεύθυνη Εισαγγελέας δεν δίστασε να τα βάλει».

Τι δήλωσαν οι συνήγοροι του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου

    
Οι Ιπποκράτης Μυλωνάς, Δημήτρης Παπαγγελόπουλος και Μάνος Ροδουσάκης, συνήγοροι υπεράσπισης του κ. Παπαγγελόπουλου δήλωσαν:

 «Η Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου κυρία Ολγα Σμυρλή με την σημερινή, πλήρως απαλλακτική, εξαίρετη πρόταση της, άρτια νομικά και εμπεριστατωμένη ουσιαστικά, κονιορτιοποίησε την κατηγορία και επιβεβαίωσε τον κανόνα ότι οι Έλληνες Εισαγγελείς είναι ανεξάρτητοι , έντιμοι και θαρραλέοι. Η πρόταση της Εισαγγελέως κυρίας Σμυρλή, αποκάλυψε και εξέθεσε ψεύδη και ψευδομάρτυρες που εκκινούμενοι από ταπεινά κίνητρα επιχείρησαν να πλήξουν το πρόσωπο του εντολέα μας».

Διαβάστε επίσης:

ΕΛ.ΑΣ: Έρευνα για «εικονικά» σύμφωνα συμβίωσης συνοριοφυλάκων που δεν ήθελαν να πάνε στα σύνορα

Καιρός: Ανεβαίνει η θερμοκρασία από την Τετάρτη – Πότε θα έχουμε «ψυχρή εισβολή»

Άλκης Καμπανός: «Έκρηξη» από τον πατέρα του 19χρονου – «Μη με χτυπάτε άλλο», φώναξε και αποχώρησε από την δικαστική αίθουσα