Η επόμενη μέρα από τη διαγραφή του βουλευτή Γρεβενών της ΝΔ, Ανδρέα Πάτση αντί να κατευνάσει τα πνεύματα έφερε ακόμα περισσότερες εντάσεις στο κυβερνών κόμμα, καθώς βουλευτές και στελέχη εμφανίζονται να θέλουν να διαχωρίσουν τη θέση τους από τις δραστηριότητες του πρώην κυβερνητικού βουλευτή δεδομένου ότι φοβούνται τις συνέπειες αυτής της ιστορίας.

Ο ίδιος, ο ανεξάρτητος βουλευτής, θέλησε μάλιστα να στείλει μήνυμα προς την κυβέρνηση μέσα από τις αλλεπάλληλες παρουσίες του στα τηλεοπτικά παράθυρα, αλλά και με όσα είπε επιμένοντας ότι όλα ήταν σε γνώση του κόμματός του, ενώ δεν δίστασε να εμπλέξει τον κυβερνητικό εκπρόσωπο λέγοντας ότι σε συνεργασία έγραψαν την αρχική ανακοίνωση εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ όπου διέψευδαν το θέμα.

Η παρέμβαση του οικονομικού εισαγγελέα ο οποίος αναζητά αν έχουν τελεστεί αξιόποινες πράξεις που σχετίζονται με το οικονομικό έγκλημα, μεταξύ άλλων το αδίκημα της φοροδιαφυγής και του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος δίνει άλλη διάσταση στο θέμα, καθώς από την έρευνα μπορούν να προκύψουν σοβαρά στοιχεία για τον ίδιο και για τους συνεργάτες του.

Όλα αυτά συμβαίνουν τη στιγμή που σε ενημερωτικό σημείωμα που διανεμήθηκε ο επικεφαλής της επιτροπής Ελέγχου Δηλώσεων Περιουσιακής Κατάστασης, Θανάσης Μπούρας ανέφερε ότι «κατά τον έλεγχο του συγκεκριμένου υπόχρεου, μετά από καταγγελία για τη χρήση του έτους 2019, εντοπίστηκαν από τον αρμόδιο ορκωτό λογιστή που διενήργησε τον έλεγχο στη δήλωση, ανακρίβειες στην καταγραφή των συμμετοχών του και μη δηλωθείσα επένδυση, οι οποίες συμπληρώθηκαν, καθώς προσκομίστηκαν τα απαραίτητα παραστατικά στις εμπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις του, που έγιναν αποδεκτές από την Επιτροπή, κατόπιν εισήγησης του ανώτατου δικαστικού λειτουργού που χειρίστηκε την υπόθεση».

Με λίγα λόγια η ίδια η Επιτροπή καταλογίζει στον ανώτατο δικαστικό λειτουργό ότι έμεινε στο τυπικό –  στη διόρθωση της παράληψης –  και δεν προχώρησε στην ουσία, στην καταγραφή του ασυμβίβαστου του βουλευτή να έχει συμμετοχή σε εξωχώριες εταιρείες. Δηλαδή κατηγορούν τον δημόσιο υπάλληλο ότι δεν έκανε την δουλειά τους.

Το εντυπωσιακό στην ιστορία πάντως είναι ότι σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν δημοσιοποιηθεί ο Ανδρέας Πάτσης από ένας απλός δικηγόρος που ήταν, με το που έγινε βουλευτής έγινε και εκατομμυριούχος.

Πιο συγκεκριμένα:

-Το 2018, μια χρονιά πριν εκλεγεί βουλευτής, ο κ. Ανδρέας Πάτσης εμφάνιζε καταθέσεις μόλις 3.339 ευρώ, ενώ το 2019 που εξελέγη μέλος του Κοινοβουλίου οι καταθέσεις εκτοξεύθηκαν σχεδόν 2,3 εκατ. ευρώ.

-Το 2018 δεν είχε κανένα δάνειο, ενώ ένα χρόνο μετά, το 2019, εμφανίζει δάνεια ύψους 1,3 εκατ. ευρώ.

Εύλογα τα ερωτήματα που προκύπτουν από την ιστορία είναι πολλά και σημαντικά.

–      Από πότε γνώριζαν στην ΝΔ τις δραστηριότητες του Ανδρέα Πάτση; Μια απλή έρευνα στο διαδίκτυο εμφανίζει όλες τις δραστηριότητές του πολύ πριν γίνει βουλευτής.

–      Γιατί οι υπουργοί δεν απάντησαν ποτέ στις ερωτήσεις που έκαναν τα στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης για τη δράση του βουλευτή;  

–      Γιατί η κυβέρνηση δεν αντέδρασε αμέσως όταν υπήρξαν σχετικές καταγγελίες από το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης;

–      Κανένας από το κυβερνών κόμμα δεν γνώριζε την συμμετοχή του Ανδρέα Πάτση στις τρεις εξωχώριες εταιρίες που αγόραζαν τα κόκκινα δάνεια;

–      Γιατί υπήρξε τώρα αυτή η άμεση αντίδραση από το Μέγαρο Μαξίμου; Υπάρχει κάποια πτυχή του θέματος που μέτρησε ιδιαίτερα και οδήγησε τον πρωθυπουργό στο να τον διαγράψει με συνοπτικές διαδικασίες;

–      Τι ακριβώς φοβούνται στην κυβέρνηση;

–      Στις εξηγήσεις που έδωσε ο βουλευτής πριν διαγραφεί είπε που βρήκε τα 4,3 εκατομμύρια για να αγοράσει τα κόκκινα  δάνεια αξίας 63 εκατομμυρίων ευρώ;

–      Μπορεί αυτή η ιστορία να συμπαρασύρει και άλλα κυβερνητικά στελέχη;

–      Με ποιανού εντολή πήρε 822.000 ευρώ με απευθείας αναθέσεις από τα ΕΛΤΑ; Υπήρξε έρευνα από το αρμόδιο υπουργείο σχετικά με την εταιρεία που εκπροσωπούσε;

–      Από πού αντλούσε ο πρώην κυβερνητικός βουλευτής τη δύναμη του;

–      Είναι δυνατόν η επιτροπή πόθεν έσχες της Βουλής να μην έχει ολοκληρώσει τον έλεγχο του 2019 όταν τώρα θα κατατεθούν τα πόθεν έσχες του 2021;

–      Το γεγονός ότι ο πρώην βουλευτής της ΝΔ , είχε εμπλακεί στην λίστα Πέτσα, ως κουμπάρος του αναπληρωτή υπουργού εσωτερικών Στέλιου Πέτσα  –  καθώς η σύζυγος του Βίκυ Παπαλουκά διατηρεί ένα σαιτ που στην πραγματικότητα προβάλει το έργο του βουλευτή  – δεν έπαιξε κανένα ρόλο στην όλη ιστορία;

–      Τελικά που μπορεί να οδηγήσει αυτή η ιστορία;

Αυτή την στιγμή κανένας δεν φαίνεται να μπορεί να απαντήσει ούτε στα μισά από τα ερωτήματα.

Μόνο η Ντόρα Μπακογιάννη σε συνέντευξη της παραδέχθηκε ότι η κυβέρνηση καθυστέρησε να αντιδράσει επισημαίνοντας ότι γι αυτό έχουν δίκιο όσοι την κατηγορούν.

Διαβάστε επίσης:

Δημοσκόπηση Pulse: Προβάδισμα 7,5 μονάδων της ΝΔ έναντι του ΣΥΡΙΖΑ

Σολτς: Ξενάγηση στην Ακρόπολη και συνάντηση με Μητσοτάκη στο μενού της επίσκεψής του στην Αθήνα

Υπόθεση Πάτση: Παρέμβαση του οικονομικού εισαγγελέα, ζήτησε τα πόθεν έσχες του