Δικαστική δικαίωση για Ευλαμπία Ρέβη και Γιώργο Κουρδή: Άκυρη η απόλυσή τους από τον ΣΚΑΪ

Άκυρη η απόλυση του δημοσιογράφου Γιώργου Κουρδή και βαριές δικαστικές κρίσεις για διάκριση λόγω εγκυμοσύνης και παράνομη διαρροή προσωπικών δεδομένων από τον ΣΚΑΪ σε βάρος της Ευλαμπιάς Ρέβη, παρουσιαστών της εκπομπής «Όπου υπάρχει Ελλάδα» διαπίστωσε και αποφάνθηκε  το μονομελές πρωτοδικείο Αθηνών.

Η απόφαση δικαιώνει απέναντι στη μητρική εταιρεία του σταθμού (Ειδήσεις Ντοτ Κομ) και ταυτόχρονα δημιουργεί νομικό προηγούμενο για την προστασία του συμβατικά κατοχυρωμένου δημοσιογραφικού ρόλου απέναντι στην αντικατάσταση από καλλιτέχνες ή άλλους εκτός από επαγγελματίες του δημοσιογραφικού κλάδου. 

Το επιχείρημα των εκπροσώπων του σταθμού για ρόλο «συντονιστή» του Γιάννη Τσιμιτσέλη στην εκπομπή «Όπου υπάρχει Ελλάδα» κατέρρευσε καθώς το δικαστήριο έκρινε πως ο ηθοποιός αναλάμβανε στην πράξη την παρουσίαση. 

Η «Ειδήσεις Ντοτ Κομ» υποστήριξε, δια των νομικών εκπροσώπων της, πως ο Γιάννης Τσιμιτσέλης θα είχε υποστηρικτικό ρόλο ως «συντονιστής ροής» και ότι η προσθήκη του δεν θα άλλαζε την εργασιακή σχέση των δύο δημοσιογράφων. 

Το δικαστήριο εξέτασε τις πραγματικές αρμοδιότητες: ποιος θα άνοιγε και θα έκλεινε την εκπομπή, ποιος θα κρατούσε τη ροή και ποιος θα έδινε τον λόγο στους δημοσιογράφους στις εξωτερικές συνδέσεις.

Η απάντηση ήταν καθοριστική. Ο ηθοποιός από το στούντιο θα αναλάμβανε τα καθήκοντα παρουσίασης. Οι δύο δημοσιογράφοι οι οποίοι  είχαν προσληφθεί ως κεντρικοί παρουσιαστές, θα περιορίζονταν – και  προφανώς  θα υποβαθμίζονταν – ουσιαστικά σε ρόλο ρεπόρτερ, με σύντομες συνδέσεις υπό τον συντονισμό άλλου προσώπου.

Το δικαστήριο έκρινε πως η ανάθεση της παρουσίασης σε ηθοποιό, δηλαδή σε επαγγελματία χωρίς τη δημοσιογραφική ιδιότητα που απαιτούσαν οι συμβάσεις, δεν μπορούσε να επιβληθεί μέσω της υποβάθμισης των δύο εργαζομένων δημοσιογράφων. Ο χαρακτηρισμός «συντονιστής» δεν αρκούσε για να παρακαμφθούν οι συμφωνίες και τα δικαιώματά τους.

Με το σκεπτικό της απόφασης, ο Τσιμιτσέλης θα κάλυπτε «εν τοις πράγμασι τα καθήκοντα των εναγόντων ως παρουσιαστών αυτής, χωρίς να έχει την απαιτούμενη εκ των συμβάσεων εργασίας των εναγόντων δημοσιογραφική ιδιότητα».

Η απόφαση του δικαστηρίου

Κατόπιν τούτων το δικαστήριο κρίνει άκυρη τη μονομερή βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας της Ρέβη και άκυρη την απόλυση του Κουρδή. Παράλληλα, απορρίπτει βασικά επιχειρήματα με τα οποία ο σταθμός επιχείρησε να δικαιολογήσει τις αποφάσεις του.

Στην περίπτωση της Ρέβη η απόφαση κάνει λόγο για «δυσμενή διάκριση λόγω εγκυμοσύνης συστηματική επαγγελματική απαξίωση και παράνομη δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων». Το δικαστήριο δέχεται ότι η πληροφορία διέρρευσε στα μέσα ενημέρωσης μέσω υπαλλήλων της εταιρείας, παρότι η Ρέβη είχε ζητήσει να μη γνωστοποιηθεί δημοσίως και πως η ενημέρωση ορισμένων στελεχών μέσα στον σταθμό δεν σήμαινε συναίνεση για δημοσίευση. «Η συμπεριφορά χαρακτηρίζεται παράνομη και υπαίτια, με δόλο, και συνδέεται με προσβολή της πληροφοριακής αυτοδιάθεσης και του απορρήτου της ιδιωτικής ζωής της δημοσιογράφου».

Μάλιστα το δικαστήριο διέκρινε πως υπάρχει σύνδεση στην αλλαγή ρόλου της Ρέβη με τη γνωστοποίηση της εγκυμοσύνης της. Η δημοσιογράφος, σύμφωνα με την απόφαση,  μπορούσε να συνεχίσει να εργάζεται από το στούντιο με τους ίδιους όρους, επισημαίνοντας ότι η εγκυμοσύνη δεν καθιστά την εργαζόμενη ασθενή. Και κρίνει ότι οι συνθήκες των εξωτερικών μετακινήσεων η έκθεση σε απρόβλεπτο καιρό και η πολύωρη αναμονή δεν ήταν ενδεδειγμένες.

Για τον Κουρδή το δικαστήριο κρίνει πως η απόλυση του συνδέεται με την άρνηση του δημοσιογράφου να δεχθεί υποβάθμιση και μεταβολή συμβατικών όρων, η οποία (άρνηση) αναγνωρίζεται ως άσκηση νόμιμου δικαιώματος.

Το δικαστήριο δεν δέχθηκε το επιχείρημα της εταιρείας ότι ο δημοσιογράφος απέρριψε προτάσεις της για απασχόληση του σε άλλο περιεχόμενο του σταθμού ώστε να προκαλέσει την απόλυση του και να εισπράξει αυξημένη αποζημίωση λόγω της αναγνωρισμένης προϋπηρεσίας του. 

Στο πλευρό των δύο δημοσιογράφων παρενέβησαν η ΕΣΗΕΑ και η ΠΟΕΣΥ, οι πρόσθετες παρεμβάσεις των οποίων έγιναν δεκτές.

Ο ΣΚΑΪ, σύμφωνα με την- πρωτόδικη- απόφαση υποχρεούται να αποδέχεται την εργασία Ρέβη- Κουρδή με τους συμβατικούς όρους και περιλαμβάνει οφειλόμενες αποδοχές και χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη. Έχει δε άμεσο επαγγελματικό και οικονομικό περιεχόμενο.

Διαβάστε επίσης

Limit up τηλεθέασης από το «The Voice» το Σαββατοκύριακο (10-11/10)

ONE Channel: «Σχόλασε» τον Σταμάτη Ζαχαρό μετά τον κοινωνικό σάλο που προκάλεσε

Γερμανού για φορολογικό έλεγχο σε Καρβέλα – Βίσση: «Καλό είναι το κράτος να μην αφήνει κανέναν χωρίς έλεγχο, με πιάσατε ε;» (Video)

Ακολουθήστε το topontiki.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν.